《善举与信任危机》/严晓蓉(寄自中国)

190615 PL Tan 7
“与人为善”是很多中国人自幼家教的基本构成部分,父母且常以古语“君子莫大乎与人为善”来训导儿女。确实,心存善念应是人们美好的存身之本,作善举则是这一信念的行为外延,无论大小,善行总是美的,值得肯定和效仿。

但不知从何时起,作善举却成为一件令人生畏的事,诸如扶起马路上被别车刮压的老人反被污为肇事者要求索赔、普通人的网上捐款往往不知所终、郭美美炫富与红十字会的关联、影星孙俪停止捐助而被攻击等事件屡屡发生,令人对是否应行善举心存迷惑。事实是,善良如果被经常性地恶意利用,会引发深刻的信任危机,模糊是非边界,并进而影响到大多数人的价值判断与行为方式。

网上曾报道路边的残疾小乞丐事件,这往往是被团伙控制的集体,小乞丐多是被拐买来的孩子,在被故意打残或化妆成残疾后行乞,若路人因同情投的钱多,这些孩子会被更多地逼迫行乞,甚至他们会想方设法地拐来更多孩子行乞;但若孩子乞讨到的钱少,那么也免不了被毒打折磨。看了这样的报道之后,再在路边碰到行乞的小儿,从最早总是毫不犹豫地给钱,到不知该如何是好,再到下决心不再给钱,这个过程从犹豫心伤到现在的基本麻木,也在一个侧面呈现出社会情感与价值观演变的运行轨迹。

同时,也因这种深切的信任危机渗入到社会生活的方方面面,一个普通的善举可能引来现时无数的质疑,充分显现出现代社会人们种种的焦虑与疏离感。这里可以明星范冰冰的一起救儿童事件为例来讨论:范冰冰是当今中国最红的明星之一,前日在浙江杭州郊区录制一期真人秀节目时,路遇一男孩遭车撞击受伤事件。当时现场肇事者逃离,围观者众多但无一人将孩子送至医院。范冰冰将孩子送到医院,并全程跟随孩子送诊过程。就这个事件本身来说,范冰冰将无人救护的孩子送往医院救治,做了一件中国传统道德意义上的善事,绝对是值得肯定的。但也许是范冰冰本身的名人效应将此事最大程度地话题化了,也或许是因为之前名人屡屡传出的慈善丑闻让人们对名人的善行充满戒心,网上对范冰冰此次救人事件的议论主要分两类:一部分人称赞范冰冰的行为充满正能量;另有相当大的部分则是嘘声一片,质疑范冰冰此行是绝对的自我炒作。两类评论在网上互掐,各不相让。这样的口水战真实地反映出中国当代社会信任缺失,价值观离乱的事实。

诚然,作为个体,我们无力改变社会的外在大环境,信任危机、道德缺失及日益混乱的价值判断模式是无法规避的外部现实,但维护自我内心的善意,坚守自我对善与美的追求,或许可以是一束小小的微光,能为未来带去一丝暖意与慰籍。

(摄影:PL Tan)

《何行善?》/ 江扬(寄自中国)

180615 Li Jia Yong 10
拜西方特别是美国文化所赐,做慈善在今天成为一种非常流行的标榜逼格的行为。社交名流们以此为荣,似乎一段时间不爆出一点慈善新闻都不够有范儿。当然,以慈善为荣总比以奢侈为傲更正面,炫耀善心也比炫耀财富更有意义,即便其本质上并没有太大不同。

同学少年都不贱。在人文精神普遍不振的当下,若说有谁具有非同寻常的同情心或者普度众生的慈悲心,那这样的人恐怕离骗子也不太远。因此,大善人、慈善家的名号早已让人生厌。我们更能接受的是功利性质的行善,也更相信天下没有免费的午餐。一般说来,今天愿意行善的人大致有这么几种目的。一种是比较明显的广告心态,用一笔不菲的钱,既做了慈善,又打了广告,何乐而不为?对于这样的慈善,只要软广告不是太离谱,大家亦不会太过于计较。还有一种是传统的行善积德,与轮回转世、因果报应这样的“魔幻现实主义”哲学相辅相成。现代的行善积德还广泛涉及到一些贪官污吏或者带有原罪的商贾,这些人越是心中有愧,越要行善积德,一边广结善缘,一边巧取豪夺,自欺欺人地维持着分裂的平衡。另一方面,利用慈善来行贿受贿、进行黑钱转移等,这样的事情也并不少见。在部分国家,行善还有比较重要的目的是用来避税。与其被动上缴给政府,不如主动广撒给穷人。就此,行善成了一种代替政府进行社会内部的自我调节分配的形式,劫富济贫转化为社会成员的和谐互助。比较隐蔽的还可见一些慈善行为背后的交易,常见的比如诸多名校欣然接受大额捐款者的子女入学等。比这些都还要高尚一点的则是确实抱有回馈社会心态的慈善家,这种心理还有一些细分。有的人行善是出自攫取社会财富的补偿心理,有的人则是通过回馈社会表达对于命运女神的感激之情。更具有理想主义色彩的则是希望通过慈善的行为鼓励一种“人人为我,我为人人”的良好社会风气。总之,善人总不仅仅是善人,他们也各自“心怀鬼胎”。

人类社会离乌托邦具体有多远,没有人知道,唯一可以确定的是非常远。因此,我们委实不应深究慈善背后的目的。毕竟有人愿意做慈善,在这个人们早已对于为富不仁、贫富悬殊的现状麻木的世界上已经殊为不易;毕竟只要还有人在做慈善,无论出于何种目的,总是让人类社会显得离乌托邦更近了一点。然而,作为对于理想世界的向往,我们能否再奢望更高尚一点的慈善呢?是否存在不包含任何目的的,纯粹的行善呢?我想,只要人类还存在对于美的追求,那么更纯粹的善就不会是空想。真善美原本就是一家,行善本身就是审美。无功利的行善本身具有美的维度。如果说审美是一种生命本能的话,那么行善也是如此。没有美的世界无法想象,同样,没有善的世界也不存在。人之初,性未必善,但善总是存在在某个社会基因中,无法磨灭,这是我们有理由对这个世界期待得更多的原因。除此之外,更重要的是,行善还代表了一种生命能量的迸发。面对这个丑陋横行的世界仍然坚持行善的人,表明了一种拒绝与之妥协的态度,以及努力改造这个世界,尽量将其往上提升的姿态。在明知常常徒劳无功的前提下,仍然知其不可为而为之;无视个人力量的微不足道,深信个人的一小步总是能发挥些许作用。换句话说,纯粹的行善并不寄望实现“人人为我”,它只是任性地实践着“我为人人”。这样的善是善之大者,这样的善也是我们所希冀的理想世界中的善。

(摄影:李嘉永)

《感恩》/ 野子

170615 Key Liu Poh Kee 1
孔子师徒一行曾经在陈国落难,子路向老师抱怨:“君子亦有穷乎?”孔子回答说:“君子固穷,小人穷斯滥矣。”个人一直对“穷斯滥”这三个字很感兴趣,我把它理解为“有难的时候就恶形恶状”。《论语•卫灵公》中孔子的这句话,我所理解的大意是:君子落难时底线不失,依然有所为有所不为;小人一落难,则什么假面具都抛到九霄云外,表现得恶形恶状。

我常想,反过来针对富贵时人的表现,孔子会怎么说呢?一时想不起《论语》中是否记载了孔子在这方面的意见,不过我度君子之腹,估计孔子大概会说:“君子富贵,小人贵斯滥矣。”反正是穷的时候滥,富贵的时候也一样滥,“滥”简直就是“小人”的正字标记。

富贵的时候小人会怎么个滥法?譬如晋惠帝奇怪没饭吃的人“为什么不吃肉粥”就是一例;他可能是一个纯粹的白痴,也可能是在“耍滥”。我国现任首相夫人抱怨花一千两百马币做头发好贵,同样可能是脑子进水,也可能是现一下演技,向大家示范小人富贵时如何“耍滥”。发考卷时也有可能出现“贵斯滥”的嘴脸,“哟!60分,及格了呀!真为你高兴!我退步了,才考95,回家要挨骂的。”小人之所以“难养”,主要在于一脚踢过去可能自己反而后患无穷,不一脚踢过去又让人怀疑上天如果不是为了这个目的,为何要让我生这一只脚?

“耍滥”的最高境界当是“得了便宜还卖乖”。我国政府高官经常要求人民“感恩”,因为在执政党英明的领导下,政府为人民做了这又做了那,还拨款发展了这又发展了那。“感恩”的前提是人家“施恩”,我“受恩”,这一点逻辑我该没理解错误吧?不知道其他人听了这种言论作何感想?个人对政府长期施恩予我的“慈善事业”心里感觉很干就对了。

相信跟官爷制造的风气不无关系(宗教因素暂时不想招惹),“感恩”和“爱”是近十五、二十年最泛滥成灾的字眼;使用者可能没有多想,以为礼多人不怪,随时随地随便放镖,但听多、看多后感觉实在有点内伤。请别动不动就“感恩”和“爱”了,我当那是在“施恩”,我“受恩”,我会很感恩,真的真的!

《学文集》转载过以下这一篇古德明的文章,参考一下:http://www.am730.com.hk/column-140811

(摄影:Key Liu Poh Key)

《人生最后一站》/ 宝棋

160615 Clement
九年前我曾写过一篇关于慈善探访的文章。文章写得很长也没图像,想必没吸引多少人注意。我突然想重写这篇文章,希望能让这则小故事传出去。

那天是中秋节的翌日,我随着佛学会的兄弟姐妹来到了同心老人院。一般老人院都坐落在住宅区里,可是这间老人院却是在墓园里。不是富贵山庄那么有气派和高级的墓园,那里到处长满野草,连那两层楼高的建筑物看起来也让人感觉凄凉,更让我难过的是老人院楼下竟然开了间棺材铺。

这间老人院有另一个名字叫着“人生最后一站”。在这里住的阿公阿嬤都是从中央医院转进来等待生命的最后一天,他们是一群和子女失联,或病得很严重却无人问津的老人家。在这里的老人家有许多其实都很清醒,我能想象他们每次看出窗外那建满死亡象征的山丘和经常见证死亡的心情。

同心的老人家都是互相依靠互相照顾的,年老的他们只能顾及一天三餐。至于打理老人院的卫生和设施得靠每个星期日来这里给予帮助的志工们。

我不知道为什么有些子女可以如此忍心,也不知道他们是否想过被“丢掉”在医院里的父母会有如此的安排? 人生怎么可以如此坎坷?世上为什么会有让人那么心酸的同心老人院?

九年了,自己偶尔会想起这间老人院却不曾主动行动,我深感惭愧。前几个月经过那个墓园,那里还是如此凄凉寂静。同心老人院还在棺材铺楼上吗?我不知道……。可是如果它还在的话,我会和一群有缘人再去那里给予老人家一些关怀。或许,这说不上是什么伟大的“善举”,就只是个人对老人家表达的一点心意而已。不过,还是希望他们的子女能够在最后的日子里来看看他们,这应该也是老人家最后的心愿吧?

(摄影:Clement)

《善是什么?》/ 廖天才

150615 Liao1
“善如何定义?”

“等等,我去找给你。”一会儿,“找到了,在《大学》里。”

“说来听听。”

“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。”

“这算是什么定义?这是说给皇上听的,皇上也拿来蒙骗百姓的东西。”

“炎黄子孙就是相信这点,当了皇上的奴才,一当就是2千年,现在还流着热热的奴才血。”

“炎黄子孙还爱慕皇上吗?”

“怎不爱慕?去天安门看,你就有答案。”

“是啊,好大,大得惊人。人物脸上还微微笑,仁慈啊!”

“他被誉为中国人的明灯,因为他及他所创建的党,炎黄子孙才有今天的成就。”

“什么成就?老毛在位时,多少人栽在他手里?文化大革命,少说也五百万,也有人说是千万人因他而丢命。”

“嘘…,往钱看!不…,往前看!”

“八九年的六四学生民主运动,中共用坦克、机关枪横扫清场,躺在医院的学生死尸,堆积如山!”

“嘘,别说得那么大声,现在的中国,经济一片大好,靠它吃饭的人可真多。别说中国人,即便是海外华人,很多都是挺中共的。很多人都同意说,是当时的学生天真,相信鬼佬的什么公平、自由、民主鸟论。幸好中共智慧处理,牺牲三两只小猫,换来今天的一片安宁与繁荣。”

“三几只小猫死亡人数,你相信?”

“极权国家的官方数据,我怎会相信?”

“别离题,给我善的定义。”

“柏拉图的不错。”

“请说。”

“柏拉图认为人在出生前就拥有了善及美、正直等知识,如果他没有这种知识,那不过只是他遗忘了,可以透过学习而重新掌握。”

“他确实曾经如此说过。”

“柏拉图口中的善,是绝对实体的善,不是形式的善。形式的善是绝对实体的善的摹本。”

“你谈到哲学去了。”

“柏拉图就是这样的推论与辩证,除了绝对实体的善,人类有个绝对实体的灵魂、绝对实体的神的存在。看得见的东西,是形式的东西,是实体的摹本,它是假的。看不见的,才是真的。”

“好玄啊!”

“人死后,他的灵魂就离开身体。这永远不变、永远存在的灵魂,飘啊飘,有可能飘到善的和智慧的神的前面。”

“神来了。”

“是。神是存在的、永恒的、绝对的。”

“说了这么多,好像还没进入我想要知道的那部分。”

“你是想知道,到底怎样的善举,才能符合人类的需要?或者,怎样的善举,才能促进人类幸福,是吗?”

“对啊!”

“那,我们就要进入阿里士多德对善的解说,才不会有那么多飘渺的感觉。”

“为什么?”

“阿里士多德没有否定形式的东西。他很务实的认为,人类的一切技术、规划、实践和抉择,都以某种善为目标。他将这种知识归类为政治学,而这类知识和行为所能达到的顶点,就是幸福。”

“阿里士多德的哲学,对中世纪的宗教影响至深,而罗马巧妙利用宗教达到它的政治目的,为欧洲带来的是灾难多过幸福。你怎么说?”

“是的,柏拉图与阿里士多德是古希腊哲学泰斗,影响巨大,却不能指望他们就能为人类提供人生答案。他们的看法,与其说是答案,不如说是较好的参考意见。”

“还有别的哲学家的意见可供参考?”

“尼采。”

“洗耳恭听。”

“他把之前所有哲学家对善的价值界说,都给推翻。”

“他对善的定义是什么?”

“所有促进人的强力感、强力意志、强力本身的东西。”

“造成人类软弱的东西,就是恶,就要消灭?”

“对!”

“比如?”

“上帝。”

“怎么说?”

“尼采认为基督教让统治者变得腐败,腐败的统治者把人们变成软弱的同情者。他认为爱的原则就是;促使腐败者和软弱者灭绝。”

“尼采的意思,是要人人变得强悍,变得有效率,追求生命的价值,保证自己的未来,而基督徒就是软弱、柔顺得像病态的动物人?”

“尼采如此的‘善意’,对欧洲,尤其德国本身有何影响?”

“今天的德国已经很少人会去相信神的存在,他们更相信人必须靠自身的能力和努力去创造一个好的人生。在人人不断自我超越,成为‘超人’的状况下,一个好的社会和好的国家才会出现 。”

“你想要表达什么?”

“生活上,个人的善意和善举固然重要,但在政治上要求一个好政府更加重要。恶政府的各种恶政策让每个人都成为受害者。人祸天灾发生后,恶政府往往推卸责任或处理不力,人们只好承担后果,私底下互相扶持来自救。当人民都是‘弱者’的时候,天灾人祸出现时,我们能期望多少个英雄人物的出现来打救?来让你对他感恩报德?恶政之所有当道,只因人人都软弱。软弱的人需要别人的同情,软弱的人也仿佛特别有同情心。我还是倾向于要求一个好政府,多过要求人人去行善。”

(照片由作者提供)

《善待自己》/ 王 健

140615 Ken
一个人活得越久,累积的生活历练越多,心里存留的杂质也逐渐增加,所以人是需要修炼心灵的;一个懂得关注自己心灵的人,必然会寻找方式清除自己内心因为人生经历的不愉快或者不足而残留在心里的杂质。透过阅读、宗教信仰、参加奉献付出的活动,或者其他如打坐、运动等等,确实是锻炼身体、修炼心灵所必须的。

如果自己都不善待自己,谁还会比自己更疼爱自己?人往往喜欢追求一些外在的事情多过于内在的修为,其中存在一些“炫耀”的成分,毕竟外在的东西比较容易被看见,觉得内心的华丽比较难被发现。所以,在市场上,修饰外在美的活动总是比内在的修饰活动更加受欢迎;开一间美容院,市场总是大过开一间辅导中心,这说明我们着重于外表多过于内心。

这句话也许有些朋友看了会心里不舒服:我要活得更好,或者是因为满足别人而活? 当大家都热血沸腾的捐助,是真正因为要让其他人活得好一点,又或者是其实存在一些要满足自己内心的虚荣感而做?这个世界上有很多虚假的人,透过一些捐助而间接让自己获益,尤其是在功利社会里,人很容易被卷入在这个迷途漩涡里而不自知。

好事可以多为,我无意要批判任何善行背后的动机,但是仍然忍不住要提醒自己,也提醒大家,好好对待自己内心的那个小孩,他是我们的一部分,好好的让自己活得更好,你才更懂得真正的奉献和付出在其他人身上。

(照片由作者提供)

《善举与自我肯定》/梁山下买豆腐

110615 Li Jia Yong 25
先说一个流传很广的笑话:某童子军为了响应“日行一善”的童军铭言,结果每天都硬拉一位老婆婆过马路。

当老婆婆要过马路时,童军帮助指挥交通,或扶着老婆婆过马路,应该都算是“日行一善”誓言的具体表现。但是,如果硬把不打算过马路的婆婆拉过去对面,那只能说是为完成KPI而不择手段了。一般人都会认为那是“好心做坏事”,但问题是为什么会有人这么做呢?我想,追根究底那无非是一种为了满足自我与他人期许的心理,尤其希望别人因此摸摸自己的头,并称赞一声good boy/girl!

其实,这就跟传销公司为会员召开嘉奖大会的目的有点相似:达到目标是一回事,让大家都知道你达到目标又是另一回事。然而,不论是行善或力争成为传销公司的“钻石级”经理之类,也许有些人是出于虚荣的原因,但相信多数人还是出自一种希望被肯定、被接受的微妙心理。这种心理Adam Smith在《道德情操论》花了不少篇幅谈论,有兴趣的话可以去翻翻看。

为什么有些人会在乎是否获得别人的认可呢?主要可归结为对自己的成就难以确定,进而无法肯定自我,因此特别在乎别人的评价。马斯洛三角形的最高层次不就是自我实现吗?但要是努力了许久,却不确定自我到底实现了没有,那岂不是最终要演变成生命中无法承受的空虚?当然,明智的人对自我是肯定的,只要深信自己的行为是恰当且值得赞扬的,该做什么就做什么,该怎么做就怎么做,其他人的看法于他如浮云。至于有些人为了自我被公众肯定的原因而行善,虽然动机不纯,但整体结果毕竟还是好的,皆大欢喜不算坏事吧?没错康德很重视动机,但做不到一百分时就退而求其次,倒也不必因动机而全盘否决结果,做人何苦去当个偏执的99族呢?

如果家有小朋友,一般人都会差遣小朋友去做这做那,“拿纸巾来!”、“开电视!”、“关电视!”,不一而足。通常也会附带一些“奖励”的言语,“哇!第一名!”、“一百分!”。小朋友天性单纯,也乐得为这些毫无意义的鼓励当遥控机器人。等到某一天,当你一心以为百试百灵地祭出“第一名”、“一百分”,而小朋友却转身说:“你自己去拿纸巾,你第一名!”这不是叛逆,也不代表小小年纪就已经失去“行孝”的动力。反之,你该感到高兴;这反映小朋友已经踏出了自己人生的一小步,不再靠你的“鼓励”来肯定自我。庄子会告诉你,那就是逍遥的基础,那就是自由的萌芽。

(摄影:李嘉永)

《动机》/陈保伶

120615 Clement
在企业的行销部门打滚有几年了, 经验虽还称不上丰富,但遇见的人及事物也不少。来来去去的关键业绩指标(KPI)总少不了寻觅赞助商来赞助慈善活动, 这也是我其中最头痛的关键业绩。

经常遇见的赞助商当然是不富则贵或达官贵人, 正常的途径都是先要让对方了解慈善活动的用意及预期的赞助费用。当然只让对方了解这些是不够的, 必须提供的资料还包括活动的规模、程序、日期、地点等等。至于头痛的原因并不在于对方赞助的数目,而是如何“推销”对方的名堂。

这些达官贵人或上流夫人都会指定他们要的宣传方式,出席的媒体或媒体爆光率。天! 不是已经说明是慈善了吗? 怎么还要主办单位再自掏腰包为你付宣传费? 没办法, 钱还是要花, 谁叫这是我的KPI啊!

满意了媒体爆光率, 达官贵人还会指定当天的座位排法及约束媒体的发问。当然, 这超难的问题是主办单位必定要事前先做好安抚媒体的功课。也正因为这样, 有时候还是会有媒体朋友因为觉得规定太多而拒绝出席, 这还不头痛吗?等一等!有时我还真搞不清活动到底是在推广慈善,还是推销赞助商?

脑子也一直在挣扎,行善是不是一定要用金钱才能办到?若一個人能无私地规劝身边的人改过迁善、鼓励或安慰別人而不求名堂, 这不算是善举吗?或是最基本的好好孝顺父母、善待众生,这不是比所谓的捐款或赞助来得单纯?

到底,这些富贵捐款人的动机何在?

(摄影:Clement)

注:“动机”指的不是“滑动手机”,请不要误会。(周嘉惠)

《一念之间》/ 李 丽(寄自中国)

Li Jia Yong 19
我经常在网络上看到这样的图片:一张浮着的脸,一边是佛陀一边是罗刹,一边是天使一边是恶魔。一念之间,万千尘念上心头,诸般欲望涌心间,凡此种种,皆在一念之间。

我们经常在街头遇见沿街乞讨的乞丐,这些人中有白发苍苍面目消瘦的老人,有年纪幼小可怜巴巴的孩童,也有手脚残疾无法劳动的废疾者。他们或者跪在路边不断向行人磕头,如果往他们面前的破碗里放点钱,不论多少,他们都会道谢;或者拿着破碗追着你要钱,也不说吉祥话,只是一味地追着你索要,我听爸爸说他小时候常常有挨家挨户唱莲花落讨钱的乞儿,嘴巴极甜,说尽吉祥话,但现在这样的乞丐几乎没有了;或者站在路边,一般是在路口的拐角处,拿着各色的乐器,笛子、口琴、二胡、葫芦丝等,甚至拿着音质不太好的麦克风唱着变调的歌,唱着唱着,歌声就变得嘶哑嘲哳了。

每次看到这样的情景,我都忍不住往他们的破碗里投掷硬币。记得有一天出门闲逛,那是我大一的时候,一路上给了五个乞丐硬币,每人一元钱,当时我每天的餐费预算也只有八元(我在小城生活,人们收入低,消费也低),还有乞丐向我继续讨要,但我突然察觉自己会吃不消,索性谨慎起来,不给了。那时候媒体就陆续曝出假乞丐的消息,有年轻力壮的人假装残疾人来讨钱,甚至有乞丐集团专门把健康的孩子殴打残疾,借助人们的同情心谋取利益,也有乞丐月收入过万,高于大部分人的收入。

从此,我很少给乞丐钱,或者不给,只有看到特别可怜的人,才会掏出硬币,放到他们的破碗里。前几天和朋友去吃饭,在路边远远地听到跑调的歌声,心里暗暗鄙夷这肯定又是一个骗钱的乞丐,拿着麦克风乱唱过时的歌曲招揽顾客,还不如吹笛子或者拉二胡,暗暗哑哑的倾诉更能博取我的同情心,我根本不屑于给他硬币。但当我走近,走到他跟前,看到的是一个脖子里绑着麦克风的男人,他低着头努力地把嘴唇凑近麦克风,是的,他没有手臂,两边都没有。顿时,我为自己刚刚的想法感到耻辱,我觉得自己变成了一个坏人,就在这一念之间,我心里的恶魔出来了,或者我心里的天使早就不见了,我早已是个冷漠的人。并不是大家愿意做乞丐,或者的确有很多坏人利用人们的同情心做坏事,但我不能因为世道差人心坏而失去同情心,失去善念,变得冷漠。

我曾经和朋友讨论过自己的理想,关于帮助别人的理想,在这里,我想和看到这篇文章的你分享。我们曾经想过,在街头建立公共的救济室,就像曾经的公共电话亭一样普遍,遍布街头。每个救济室有一个小小的房间,有几张单人床位,有小小的洗手间,有自来水,仅此而已。这里完全自助,没有专人去打扫房间,没有食物,也没有空调,慈善机构只用定期维修门窗和床位即可,市民或者村民可以捐助被褥和食物。目的只是保障最基本的住宿,别的请自理,把维护的费用降到最低。暂时无家可归的人,找不到旅馆的游子,在街头流浪一天的乞丐,风雨交加赶不上车回家的人,在孤单的夜晚都可以来歇歇脚,这里至少有遮风挡雨的一平米地方。所以小屋的名字就叫一平米。不知道我这样的愿望能不能实现,但希望自己可以尽力去帮助别人。亲爱的读者,当你看到这里的时候,你觉得我这个主意怎么样?你愿意用怎样的善念去帮助别人?

(摄影:李嘉永)

《泪中的愧疚》/ 潘慧仪

100615 Iris Puah
星期天,先生没有上班。他原本可以多睡一两个小时,但坚持摸黑起早陪我一块儿载孩子上学,然后到公园晨运去,再一同到菜市去买菜。是以,星期日这一天对于我来说是幸福天呐!

来到了人声鼎沸的菜市,初升之晨光温柔地撒向我俩并肩而行的身子。两个手牵手的影子映照在柏油路上,煞是美丽。熙熙攘攘的人群仿佛破坏不了咱们欣赏万物初醒的美好心情。在那儿,除了挑选各类新鲜蔬果之外,观察菜市中的人生百态是咱们另一番的生活乐趣。

忽然,耳际传来了多不胜数的钱币在铁罐子碰撞的声响。紧接着,人群急促地往街道两边分开来。我俩的欢笑声瞬间打住了,欢乐的脸孔霎时变得拘谨了,我们也随着人潮往街边站开。人人的视线都往脚底的方向望去,只见一位体格瘦小、皮肤黝黑,下半身残障的异国男子,仰躺在柏油路上,以身子代脚,仅以手臂之力辅助背部迅速拖曳向前移动。他上半身破旧的衬衫与粗糙的柏油路面相互对峙,而这件破衣衫最终落得只能往他的脖子上卷缩以作退让,任由蛮横无情的柏油路面不断蹂躏他的背部,摩擦向前移动。我压根儿不敢想象他的背部是否早已被无情的岁月磨成了厚厚的茧子,抑或是伤痕累累,血肉模糊了。反正他的身子每向前移动一下,我的心就随之被狠狠地揪了一下,难受极了。

仰卧的他犹如对着苍天发出无声的控诉,但仍改变不了命运的多舛。只见猛烈炙热的阳光毫不留情地照射在他黑黝黝的肌肤上,而他依旧不声不吭地叼着盛钱的铁罐子持续向前移。他的表情看似毫无痛苦,可是,我的心却为何酸楚万分?

不少路人纷纷伸出了援手,将一张张的纸币或多个硬币放入那个生锈了的铁罐子里。可是,我的脑海此刻浮现了许多有关乞丐的黑暗报道。很多时候,他们悲惨人生的幕后都有黑手在操纵。原本四肢健全的一个人被那些幕后黑手蓄意打断手腿,制造惨相,沦为行乞工具来赚取善心人士的金钱。目光沿着菜市望下去,还有为数不少的乞丐在沿途乞讨,此刻的心情变得好纠结。最终,我还是狠下心肠,没有施舍一分一毫。我对自己这冷漠行为感到汗颜的同时,却也因为不想助长那些幕后黑手的恶毒行径,避免让更多无辜者受害而稍微释怀了。怎么说我还是一个有血有肉的人,这样的情景,我实在不忍心再看下去了。于是,我故意将目光闪到别处去,直到“丁零当啷”声渐离渐远。

这些不幸人士很多时候皆身不由己,仅能如此卑微地活着。活着,对于他们来说是多么不容易的一件事啊!想到命运坎坷的他,想到他拖曳前行的痛楚,我的泪水还是不听使唤地潸然落下,而泪光盈盈的双眼,却闪过了一抹又一抹的愧疚。

(照片由作者提供)

注:作者居住的州属,奉苏丹之命,公家机构星期五、星期六放周假,私人界则仍保留星期六、星期天放周假的传统。这是马来西亚式的一国两制。