原以为6州州选之后,国内的政治局势可以稳定下来,国家领袖可以专注于经济发展,国家的未来前景将一片美好。然而,从近日一些国内发生的事件不断酝酿发酵的情况看来,马来西亚要走向“美好未来”似乎还有一段漫长坎坷的路。
经常从报章与脸书阅读到这些在国内引起种种争端的新闻时,我一开始是常感到愤怒、不满,尔后却陷入沮丧与消极的情绪中。我开始怀疑,我根本不应该去关注这类新闻——我想很多人早已对这类新闻感到麻木,只有部分人仍会在这些事情里钻牛角尖。
以近日新闻为例,我要提的第一个报导是关于“首相安华为印裔青年主持改教”。首先跳出来批评的是隆雪华堂,接着社运分子也提出了质疑,许多非巫裔领袖和民间组织纷纷表达了不满。作为一位华裔非穆,我读了新闻报导后,首先是对首相的这一行为感到疑惑。我的思绪多少有被报导所影响--既然这么多人反对首相这个行为,那么他就是不该为人主持改教吧?
这个新闻的几天后,星洲日报刊登了达祖丁教授的文章《隆雪华堂在改教课题上是否操之过急?》.文中提到“见证改教是所有穆斯林都必须同意的正常行为”,意思是说首相只是在尽他身为穆斯林的责任,而不应牵扯上他的首相身份。达祖丁教授认为隆雪华堂应先花时间去询问关于穆斯林改教的问题,而非仓促地指控首相。
第二个让我留意到的新闻报导是关于“教育部将在政府学校引进《40圣训》”(Imam Al-Nawawi’s 40 Hadith)。我的第一反应是“又是谁在搞宗教议题了”?在焦虑与不满的情绪下,我急急就在一个马来文的新闻贴文下提出了质疑。有一个马来网民回复,说这是教导穆斯林学生施行良好行为的教材。同时,他不解地问我:“这是我们穆斯林的事,你多管闲事什么了?”这让我感到十分窘迫,因为我在对这圣训完全不了解的情况下,竟敢来“指控”人家?为了避免自己招惹上不必要的麻烦,我赶紧将自己提出的疑问删除。
第三个是关于“霹雳金宝伊斯兰党团长指控一家度假村举办泼水节(Pesta Songkran)含有佛教元素,冒犯当地穆斯林村民”的新闻。度假村的活动举办人为了平息某方面不满情绪,赶紧宣布将活动名改为“河水节”(Pesta Air Sungai) 。星洲日报评论员许俊杰写了一篇《厉害就好,不要假厉害》,指出“泼水节”虽含有佛教元素,然而泼水节其实并非佛教节日 。“泼水节”是泰国人的泰历元旦迎新传统节日,当地人会在庆祝期间以清水互相泼洒的方式表示祝福,这个“泼水”方式拥有以水洗去霉运的美丽含义。他因此评论一些人常在不了解人家的文化习俗与来源下,自以为是地对别人指手划脚,毫不觉得尬尴。
我不得不说,马来西亚的新闻始终离不开宗教与种族。类似的宗教课题引起的争论实在太多太多,常让我纳闷:为什么人们总是为了些鸡毛蒜皮的事情吵吵嚷嚷呢?在脸书上读着好些人对各种课题的酸言酸语时,不难发现这些人要不是不了解事情的来龙去脉,就凭表面所见的、主观地作出不负责任的语言攻击;要不然就是这些人根本就是存心挑衅,挑破离间,破坏社会的和谐。
我认为,也许我们仍对异已缺乏包容之心吧?如果我们认同“穆斯林可以见证改教”,我们就会乐于看见首相安华主持印裔青年自愿改教;如果我们认同《40圣训》能教导学生施行良好品德,我们便不会抗拒圣训鉴赏模块引入学校;如果我们认同“泼水节”的美丽含义,我们便不会以“莫须有”的理由去杯葛此活动。一切的争端,在于我们不愿意主动去认识彼此,拒绝去包容,以致于误会对方好的用意。
这是我国要朝美好未来迈进首要省思的。