如果不把话说得太满，我个人认为大多数人的结局都是自己选择的结果。但是如果此刻选择坦白一点呢？那么我得说，自己实在想不到什么例外的情况，我们的结局当然是自己选择的结果，没什么可以怨天尤人的地方。
肯定有人会拍桌而起：“我要是有选择，我还选择当皇帝呢！”当皇帝是不是真的那么好玩，不妨先去参考一下清朝末代皇帝爱新觉罗傅仪的自传《我的前半生》才来评断。且不论当皇帝好不好玩，摆在眼前的问题是我们有“当皇帝”的这个选项吗？还是根本不存在这个选项？讨论不存在的选项有意义吗？显然没有。
百般无聊的时候，我们的选项也许是继续颓废，或者卯起来努力学一项新的技能，又或者下定决心去洗那已经三个月没洗过的车子。这些都是具体且真实可以挑一个选项来大干一场或者继续“思考人生”的情况。无论怎么选择，第一、用经济学的角度来看，一旦作出决定就失去其他选择的机会，他们称之为“机会成本”opportunity cost。若用人话来说，我觉得可以直接当它是“代价”。第二、选择继续颓废，结果大概是一无所成。选择洗车的话，结果是拥有明天可以开一辆干净的车的成就感，也许还包含了一丝消耗水源的歉疚。如果决定去学新技能自我增值，可能失败，白忙一场；也可能成功学到了高超的屠龙术，不过不知道学来干什么？再或者真的学到一点有用的东西，至于要不要用？怎么用？那可是下一个选择问题了。
从例子可以提炼出来的小小结论是，凡作选择，一、有代价，二、可能导向改变，也可能没有任何改变。
代价，是由我们付出的，改变与否，也是我们自己要承担的。你就是你在多年来经历过各种选择之后的结果，认真要追查的话，应该一切都可以缕出个前因后果。
哲学上有所谓“伦理的选择”，那是无论怎么选都必然是悲剧的选择。譬如明朝末年摆在吴三桂面前当汉奸，还是卖国贼的选择。又譬如身在大时代，忠孝不能两全之下的选择。悲剧归悲剧，该选还是得选，怎么样的结局终究还是自己来承担。有时候我甚至会遐想，吴三桂在有生之年会不会有那么一刹那，后悔当上汉奸，而想象自己坚守山海关，任由李自成继续蹂躏北京城，只管当个妥妥的卖国贼会如何？明朝那么多将军，亡国这笔帐怎么就全赖在我吴三桂头上啊？
人生是一条自己要负责到底的单程道。满意不满意事到如今的表现，只有自己心里最明白。人生路本来就是由我们自编自导自演的，在大结局揭晓之前，一切都还来得及改变。至于要不要改变？别忘了选择权在你手上！
- 摄影：周嘉惠（马来西亚）
- 主题：选择
学文集 