夏天到了，气温升高，许多场所都开了空调。确实凉爽，但超低的温度也常常令人感到不舒适，我这样怕冷的人反而对空调心存一些畏惧。自家还好办，可以和家人商量空调的温度；但在公共场合则完全无力对环境发言，只能心里忿忿地挨冻。最怕的是公交车，户外阳光下一身热汗，登上公共汽车的那一刻猛不防被寒气一激，还躲无可躲逃无可逃，只得打抖硬捱到目的地，才得以飞奔下车得了救。还有一些办公场所和会场，也是恨不得把夏天变成冬天，然后工作人员西装套装体面地活动在低温环境之下。记得以前读大学时，新校区的图书馆非常高级，藏书也丰富，作为爱读书的好学生，巴不得天天泡在里面吮吸知识甘露，但唯一令人望而却步的地方在于，气温太低！在里面坐着，所有的能量都用来抵抗寒冷了，哪有心思专注于书本呢？于是后来只得每次去图书馆都带一件外套，进去穿上防寒，出来再脱掉。

举了这么多不经空调虐待的例子，跟环保又有什么关系呢？当然有啦！空调气温每低一度，消耗的电，或者直接说能源就多一些。从环保低碳的角度来看，任何不必要的能源消耗，都是浪费。我们使用空气调节器的目的，无非是在炎热或寒冷的天气，让人们的体感依然能保持舒适。简言之，就是夏天不那么热了，冬天不那么冷。但现在夏天许多公共场所空调温度打的很低，其效果不是不感到热，而是让人发冷，甚至需要格外御寒。这不得不说是违背初衷的。许多大型百货商场，冬天时候热得像春天，甚至只穿衬衫就够了，这似乎也是一种极端。当然每个人的体感不同，对什么温度就算不热，或不冷的标准不同，但对大多数人来说，应该是有一个正态分布的。比如说，夏天的穿单衣的装束，不热就可以了，为了大家都西装革履的装束而不热的温度，那明显就没有必要；冬天穿厚的外套，室内适合外套脱掉，只穿毛线衫而不冷的温度也就算合适，一定要热得只穿衬衫，那也是没有必要。

那么公共场所的空调温度是谁有权确定呢？是经理等高层管理人员呢，还是就是管后勤开电梯开空调的大妈？这个目前尚不清楚。他们为什么定得如此离谱呢？当然，公共场所人多会让空气升温是一层考虑，但现实的状况是当人数并没有多到让内部气温升高的时候，是否应适时作出调整呢？另一个原因或许是正经的商务办公场所，职员都必须穿着正式的套装，这样的套装对于夏天来说，是需要很低温度的，对于冬天来说，也是需要很高温度的。那么这里能不能有一些风尚的转变，设计一些适合冬天和夏天的，但仍不失正式之感的服装？如夏天的polo衫或短袖衬衫，冬天套在衬衫外的羊绒衫。记得有一年，日本为了节省能源，特别出台了法规，规定办公场所夏季的空调温度不得低于26度。白领员工们可以根据自己的体感调整着装来适应，而能源是不能为了套装而奢侈浪费的。还能想到的第三个原因，或许就是一些大型机构对自身实力和能力的炫耀，这样与自然温度差异巨大，是否说明了自身体面高级，财大气粗？

好吧，不管原因是什么，空调温度的设置确实是与节约能源息息相关的。自家空调温度的控制，可以通过我们自身来做，所谓环保从我做起，当然也是秉着自愿原则。而公共场所的温度设定，不得不说其实是一个公共领域的政治问题，是各方观点和利益要达成妥协和共识的。但起码，有权设定温度的人，请把环保的因素考虑进去。

（摄影：周嘉惠）

“我来自吉兰丹州（Kelantan），以前小时候每一年年底都必定发生水灾，不过现在好多了，如果雨水不是太多，一般都可以避过。除了雨水，有时候海水的潮汐也是造成水灾的因素，再来就是地势，那些地势低的地方就没什么可说了。政府在海边筑堤、改河道，也减轻了我们的水灾问题。Pasih Putih和Bachok这两个地方地势并不高，不知何故却是记忆中全州从来不曾发生过水灾的地方，很奇怪。”

“教育做得不够好，知识不够，不太可能做好环保。而且，环保需要钱去推动，不是说环保就可以做好环保的。学校有教导，可是来到现实社会，什么都是三分钟热度，计划没有长久去推行，过了就算了，怎么会有效果？如果有相关法律，不环保就罚款之类，情况可能会好一点，不过执法不严，到头来还是没用。推动环保最重要还是要靠政府的态度，要严格、持久。”

“我觉得印尼每年焚烧树林造成的烟霾最可怕，野生动物无辜烧死，原住民被迫搬迁，都是因为这个原因。谁造成的？富人。烟霾对他们来说算什么？他们可以躲去远远的地方，穷人却只能留在当地忍受烟霾。马来西亚的空气素质还可以，环境问题相对的小。”

“我不会特别留意环保问题，只是在日常生活中比较注意，譬如在打包食物时尽量少用塑胶袋。”

作为一名工程师，我对“环保”基本上持赞同的立场，但也同时觉得事情并不是那么黑白分明。

有些人直接把环保和发展对立起来，这种做法很值得商榷。一个著名例子就是三峡大坝，大坝建起来后，许多古迹从此就被淹在水中了，环保分子也曾经指出三峡那些“两岸猿声啼不住”的猴子，将会失去家园。记得当年在电视上看到记者访问总工程师，他的反驳也很值得思考：“是猴子重要？还是让人活得不像猴子重要？”（大意如此）在现代社会，让人民过上有水有电的日子，应该可算是政府的最低标准吧？为了这个目的而牺牲猴子的家园，甚至历史上著名的白帝城，我们即使不赞成，难道也不觉得情有可原吗？你以为那些工程策划人都没读过李白的七言绝句《早发白帝城》，或者读了也无动于衷？也许是身为同行，我倒是很容易对这样的决策产生一股理解的同情。必要的发展，必须付出代价，那是无奈，不是无情。

早前为了反对关丹稀土厂可能带来的污染，大家激烈反对。然而，大家可能不知道，有一家日本工厂因为主要原料之一就是稀土，在日本国内遭到反对，所以来到我国设厂，这已是二十几年前的事了，今天依然存在。我不是想说稀土不会污染环境，稀土肯定会产生一定程度的污染，否则日本也不至于把这一家工厂请出国门，但是我国政府为何那么大方允许这家公司来设厂？是无知吗？是被骗吗？还是有什么其他原因？

实际上，像我这种电机工程师在为顾客建厂的时候，只需要知道工厂的产品是什么，我们并不需要知道是否有潜在的环境问题，那是环境局的事。工作近四分一世纪，经手的工程不下数千担，其中是否存在某些可能产生环境问题的工厂？可能性肯定是存在的，但无从确认，很多事情都被归类为商业秘密，顾客没有义务告知。至于环境局有没有尽到应分的责任？那更是不得而知了。一连串的未知数，不难想象我们的环保顾虑应该是必要的，却也肯定是考虑不够周全的。

一般工程师理应不会特意去协助建造未来会造成环境灾难的工厂，但这很可能只是我一厢情愿的想法。关丹稀土厂并不是建好后从澳洲整个搬过来的，一定也是由本国各种专业的工程师同心协力建成。有钱使得鬼推磨，工程师又能有多清高呢？在这世界，总有人愿意为钞票出卖良知，想想也是蛮悲哀的啊！

（摄影：周嘉惠）

“我觉得很难实行，主要是教育问题，到处还是有人乱丢垃圾、焚烧垃圾。我个人会在日常生活中回收报纸，利用信封、塑胶袋装垃圾。我国环保产品不普遍，就算有也很贵，都是进口货，根本普及不起来。”

“在目前的我国谈环保？不容易，我们还没到那个程度。西方国家已有基础，只是多加入环保的考虑，而我们采用硬性的规定，造成和其他的规定没有差别，只是在工程上多了一道门槛。在规定以外，因为不是必要，很少人会考虑环保，在这一方面竞争大，市场小，不容易做。”