以前总觉得报纸上报道的欧洲时装秀很不可思议，虽然有时候还算正常，另一些时候那些穿在模特儿身上的所谓当季服装真的不是在开玩笑？又是水果，又是巧克力的，披挂一身，穿的到底是衣服，还是餐桌？

有一种东西叫leggings，中文翻译成打底裤。在网上可以看到西方人也不时为这玩艺争论不休，有人认为那是裤子，也有人认为不是。持反对意见者，觉得打底裤和内裤没什么两样，你会觉得穿内裤上街合适吗？你不觉得自己的大屁股有毁市容吗？打底裤拥趸则坚持认为，觉得不合适，就别盯着看，望别一边去！

上大学时曾经有一位女同学穿打底裤去学校。我们在此就不评论个人审美观的差异，当时我担心的是这么紧的打底裤就不怕瞬间爆开吗？厂家有提供“绝不爆炸”的担保吗？同样一位同学，她还有一件很让我崩溃的牛仔裤，紧得简直无法想象她到底是怎么挤进去的？我也说不清楚自己到底是佩服同学穿衣服的特技，还是勇气？不过天地良心，真的十分佩服！

家里除了老婆还有两个女儿，算得上阴盛阳衰。这种情况对我个人其实是很涨见识的，特别是在服装方面。打从女儿还是婴儿时我就搞不懂那些衣服是怎么回事？老婆大人的衣服也一样，且不说好看不好看，每次晒衣服时就会发现，有好多衣服我居然连是正面还是反面、是上半身还是下半身，翻来覆去都研究不出个所以然来。

女儿小时候为她们换衣服就会被考倒！我是真的搞不懂啊！哎！反正头和四肢总是得露在衣服外面的，那见到空隙就把手脚穿过去，应该错不到哪里去吧？嗯……，虽然逻辑基本正确，但其实还是可以错得很离谱的：好几次把女儿穿成美人鱼的模样，两只脚都挤进同一个裤管了。

女儿只顾哈哈哈狂笑！一点气质也没有，这副德性一定是从妈妈那里遗传的。

摄影：陈保伶（马来西亚）

以前读小学时，三年级开始老师就大力鼓励我们去看《知识报》，那是一份给小学生看的刊物，好像是周刊，记得一份卖三毛钱。《知识报》里有很大的篇幅刊登全国各地小学生的投稿，而其中一个最热门的就是《深夜忆友》之类的题目。

通常作者都是为了隔天的考试独自开夜车，却在努力读书的当儿突然从书中掉下一张朋友的照片，因而唤起一些美好回忆，不过这朋友百分之百已死于非命，见照片思友好不让人伤心。然后就像灰姑娘参加舞会一样，钟声“当！当！当！”适时响起（那时代还流行这种每个小时报时的钟，会令失眠的人加倍精神紧张），半夜十二点了，于是作者收拾书包去睡觉。结束。

这种作文看多了真会让人怀疑人生！跟别人比起来，我的生活怎么就这么不正常呢？不论是男生，还是女生，管他是活得很开心的，或即将死于非命的，怎么从来就没一个人送我照片呢？整个小学生生涯就在这种忐忑不安的焦虑下度过。直到后来上了大学，有一天突然神明附体，恍然大悟原来全是套路！被骗了！不过想了很久也还想不通的是，我纯情被骗没话说（别吐！），可是那些编辑怎么也会上当呢？

后来的后来，有一天神明又来附体，我突然怀疑编辑其实并没被骗，他们只是接受了照片可以作为一种写作的道具，而且他们还接受了写作文是有方程式可套的。现在我国的小学华文老师让学生写作文时，全都和学生套好招式，第一段应当如何如何，第二段必须如何如何，根本就是在打假球嘛！难怪小学生的游记总是以“依依不舍的心情”作为结束，而我怎么看都只看到满纸的虚情假意！

照这种趋势，小学生们写作文全都“满纸荒唐言”，从小这么训练，应该不日就会出现另一位曹雪芹了！这可以看成是另一种形式的“国家不幸诗家幸”吗？

摄影：周嘉惠（马来西亚）

不论是旁观者或当局者，好像大家都一致认为“喜新厌旧”是人性的弱点。关于这一点，我希望提出一点异见。

对新东西感到好奇很正常，但是好奇、贪新鲜并不等于喜欢，至少不能简单地、直接地等同于喜欢。譬如小孩子见到新玩具，当然会爱不释手……长达五分钟？十分钟？之后还不是翻箱倒柜去找回自己可能已老旧却独一无二的心头爱？

又好比那位不知自以为被谁授权代表全天下男人发言的成龙先生，他当年闹出的小龙女事件，从事后的发展来看，我们大致可以推论起因不是出于“厌旧”，婚外情的新鲜感很快就烟消云散，然后也就没有什么然后了。那只是另一个贪新鲜的例子，实在说不上是“喜新”，如果成龙曾经对吴绮莉信誓旦旦说出“喜欢”二字，要不是头脑没想清楚，要不就是为他所谓的“全天下男人都会犯的错”做事前准备工夫。

我们喜欢一样东西就是喜欢，无关新旧。贪新鲜并不代表喜欢，喜欢绝对不仅仅是三分钟热度。我反对“喜新厌旧”的粗糙说法，当现代社会中人性的光辉面显得越来越模糊时，我认为应该维护“喜欢”这种情感的纯洁。

摄影：周嘉惠（马来西亚）

以前流行这么一句话：“远亲不如近邻。”这句话背后的逻辑无非是远水救不了近火，所以我们应该跟邻居和睦共处，大家互相依赖帮忙、同舟共济，就像电影《新难兄难弟》中梁家辉一再强调的：“人人为我，我为人人”。

不过，时代真的不同了。我们现在住的不再是72家房客那种大楼房里，现代邻居只是一种“鸡犬之声相闻”的存在，往往住上十年八年也未必能碰上一面。现代城市人早出晚归，回家后一般就大门不出，二门不迈，若碰上一面还真有可能是前世修来的缘分。其实，人情冷漠也不是一天两天的事了，不用大惊小怪。不过最近两次发现小区邻居家门口出现救护车，又发现正对面家的女主人企图自杀，然后由朋友电召男主人回家紧急送院。这就有意思了。

在现代的邻里关系中，显而易见地谁也不把近邻的功能当一回事了。即使是救命这等大事，我们宁可相信救护车，宁可“自救”，也不再考虑邻居或许马上就可以提供的协助。这是为什么？说实在我也不清楚，就是一个不那么令人愉快的观察所得而已，没有答案可提供。

如果连近邻都不可靠了，远亲就更不用指望了吧？远亲，可以指住得比较远的亲戚，也可以指关系比较疏远的亲戚。不过，无论指的是哪一种远亲都好，有事你会指望他们来相助吗？不提救命那么夸张的紧急事件，就说江湖救急借钱周转吧！从近来高利贷行业的蒸蒸日上，大概可以看出多数人的真实意愿。古有明训“谈钱伤感情”，今天的情况只有更加严重。还没开口借，兄弟姐妹、父母子女早已做足防范措施，这些人可不算是“远亲”。是的，钱真的能让亲情变色，即使不是全部人，至少也能让许多人的亲情变色。换着我，也可能优先考虑高利贷吧？免得听了一堆大道理，结果还一毛钱也借不到。

“人人为我，我为人人”的万丈豪情就像是来自远古的呼唤，在今天的社会太没有真实感了。除去曾经的远亲和近邻之后，作为现代人的人际关系中还剩下什么？有的，我们还有面目模糊的网友，还有，呃……深深的孤独。

摄影：陈保伶（马来西亚）

在好莱坞电影中常见到美国小孩子因为孤独而结交了“隐形朋友”，他们可以一起聊天、玩耍什么的。电影通常会反映部分现实，但电影紧接下来要描述的就是小孩鬼上身之类，所以我并不确定“隐形朋友”到底是电影的真实部分？还是想象部分？

如果不是鬼上身，我觉得隐形朋友还真是一种有趣的“存在”，心里很是佩服美国小孩的创意。在华人圈子里，假如见到一名小孩跟隐形朋友玩得不亦乐乎，多数人是会选择马上烧一张符让他喝下去呢？还是赶快去找医生？应该要有人对这个课题做个统计调查才对，答案一定十分有趣。

其实我并不觉得生活孤独，不过还是觉得隐形朋友是个好主意；呼之则来，挥之则去，而且永远不会泄露秘密的朋友，哪里找？或许也正因为自己并没那么孤独，青少年期间终究没去给自己创造一个隐形朋友。

1993年有部美国电影Shadowlands，剧情描述一名英国教授和一名美国女诗人之间的感情故事。由于两名主角都热爱阅读，男主角在影片中说了一句有关阅读的精彩对白，让我至今还印象深刻：We read to know we are not alone。如果硬要翻译成中文的话，意思大概是：“我们阅读，方才知道我们并不孤单。”

是的，在书中往往可以感受到作者和自己心意相通的奇妙时刻，既然自己的想法和作者产生了共鸣，怎么还会感觉孤单呢？和美国小孩的隐形朋友不一样的是，从阅读产生的隐形朋友并不会刻意去迎合我们的兴趣。当然，畅销书作者往往就是仰赖迎合读者来卖书，这也是为什么我不爱看畅销书的原因；很多时候畅销书不会让我与作者产生共鸣，而纯粹只是要改造我成为作者圈养的羊群中的一只羊。

有些思想比较深刻的作者，让我感觉他们是在书里面述说着一些心中话。以前读《荀子》，恍惚中仿佛见到忧心忡忡的作者，一直在重复说着一些人家不见得感兴趣的话，他的焦虑在书中完全表露无遗。如果真能像电视剧那般穿越到战国末期，还真想去拍拍荀子的肩膀，告诉他：“老兄，算了吧！你那套思想改变不了历史。”然后慢慢向他细述六国的灭亡史，我觉得他也许会有点失落，但最终会接受历史现实。他是个脚踏实地的人，我知道。

这些从书籍中产生的隐形朋友，有者从容，有者急迫，有者天马行空，有者有条不紊，形形色色，不一而足。有了这么多的隐形朋友，即使独处，又怎么会孤单呢？

还真是喜欢这些隐形朋友呀！

摄影：周嘉惠（马来西亚）