一些预言家预测，未来的教育工程，将由机器人和AI代替。老师这个行业，可能要被淘汰了。当然，更多人不同意。不过，从近来人工智慧的发展，我们发现，人工智慧能有无限的测试，来找出更适合教导学生的一套。我说的是因材施教。对了，一班有30个学生，就能产生30个不同的教法。一位老师，能够做到这样吗？对于领悟力高的学生，能够从老师的教导中找到学习方法或适应方式，达到学习的目标。可是，每个老师教书的方法不一样，他能不能因为学生的聪明和领悟能力，作出适当的调整？即使可以，能不能在一节40分钟到1小时的课同时授业？大多数精英班，就是知道授业的局限，所以将智力一致的学生，聚焦在一起教导，发挥学习的最大作用。那么差一点，或者患有学习障碍的学生呢？是不是让他自生自灭呢？

或许，未来的学生，必须经过某种测试，然后根据不同的智力（或IQ），委派不同的AI老师教导。这可要省去领悟能力不同的问题。至于如何极大化机器人和AI的功能，那是另外一个问题。

所以，各自学习，可以发挥适合个人的学习的最佳方法。至于如何学习人与人相处，或是组成团队来完成功课，那可以是另外一种作业。甚至AI可以评定学生适合什么科目，什么运动，等等。您可能不以为然或者不喜欢自己的未来就如此决定了，但是，相信科技的理性，或许比相信个人的随性好，至少少走许多冤枉路。

打个比方，我们以前出门，都喜欢凭自己过往的经验猜测那一段路线比较不塞车，可以比较快速达到目的地。那纯粹是旧经验，可能准可能不准，除了经验，或许运气也很重要吧？可是现在，如果您出门，不看看全球定位系统（GPS）的话，那亏可能吃大了。经过精密的计算，您到达目的地的计算，精准的呈现出来，哪里有交通事故，什么路临时关闭了，全部是高科技的运算，绝无侥幸。不好的是，完全没有了“惊喜”，因为AI只是遵守一切运算程序，然后把结果告诉您。从以前的怀疑到转为相信，到不能缺少，这就是未来教育的转变。

您要您的孩子走了五年冤枉路，然后才发现自己不适合理科/文科/商科吗？要重新开始，却失去了5年的宝贵时间吗？为了孩子的未来，您肯定不会冒这个险。

• 摄影：周嘉惠（马来西亚）
• 主题：教育

• 上一篇文章链接：
• 为了未来的回忆/姜太公（中国）

“五一”刚过，“端阳”又至。儿时那种盼望平常吃不着的粽子，以及煮鹅蛋、鸭蛋的感觉再次燃起；当年看着奶奶、妈妈、婶母们围坐一圈，包着形状有异、大小不一，原味、甜咸味不同的粽子，叔叔们则将清洗干净，略带浅蓝色的鸭蛋，相对白一些，但大很多的鹅蛋轻轻放在一旁的场景历历在目。奶奶当然是总指挥，一脸“严肃”、神情若定、号令有序，不时地指点糯米和配料如何揣、压，米、料才可紧实均匀，粽子怎样围绕打结才能扎得牢固、江米不露。妈妈、婶母们挤在奶奶两边，手、耳并用，唯唯诺诺地听从“训示”，学习传授的经验，不“合格”的粽子立马重包。我和弟妹们早忘了去外面疯跑，聚精会神地在家看长辈们包粽子，不时地向大人“预定”甜、咸，或原味但形状各异的粽子，鹅蛋，鸭蛋当然尽挑大的”索要”，贪婪并享受地闻着煮粽子和鹅蛋鸭蛋飘出的香味，时而又被叔叔们指使取艾草，送菖蒲递上挂在屋门外边。孩子们少有的安静不闹，“卖乖、讨好”只为等粽子快煮熟能吃，鹅蛋鸭蛋挑拣到手后可对邻家的小伙伴炫耀。大人们不胜其烦地强调，粽子、鹅蛋、鸭蛋要小火慢煮才能熟透入味，我们则垂涎欲滴、迫不及待，已咽了无数次口水。当时唯一不解的是只有我父亲什么都不做，正襟危坐地看书，对端午的忙碌一概不闻不问，奶奶也不对他指使派活。稍大后才明白，他是父辈的“长兄”，有“如父”的“特权”。虽然他“杂活”从来不做，但关键时刻却竭尽长兄之责、家中要事绝不忘大哥的义务，处置决断、一锤定音，可惜父亲36岁就去世，离开了我们。

如今想来儿时大家庭虽有各种“过程”和“规矩”，但彼此友爱欢乐、互尊互帮，不算计自己“付出”，不考虑个人得失，深感幸福。

奶奶66岁归天，长辈中我父亲、二叔因病未及时送医30多岁年轻而亡。妈妈94岁时因重孙辈无意间向她透露了我小弟弟肺癌不治而无法释怀，老年丧子加之熟识的老伙伴们也全都“走”了，她认为自己太“拖累”我们，竟用家人猝不及防的“方法”了断自己。当年的大年初一忽然不吃不喝不说话、送医院输液时自我拔出输液针管、屡输屡拔，极端抗拒。五天后从容地离开了大家。母亲太伟大了，不惜以生命为代价“消除”她自认为对儿女的“拖累”，可留给我们的反而是永远的痛。三叔三婶以及二婶母，都以90多岁高龄平静地走向另一个世界。

弹指一挥间，我也从“儿童”挤进“老年”了，三年半前刚被接受为“80后”几天，去办公室看望老同事们时意外地遭受一辆逆行电动自行车高速撞击，致使脑部损伤昏死，骑车者害怕而逃逸。多亏过天桥的行人发现马路上躺着的我，立即叫120急送医院抢救。经单位领导、同事，业内同仁、朋友的鼎力相助，早年的学生说来话长的知晓了这个突发事件后，当即以电话国内外“接力赛”传告我女儿，终于在社会“大家庭”众人的关爱鼓励，医生护士的救死扶伤下，历时半月有余奇迹般的醒了过来。我亲历了又一次如同儿时家人间的大爱，尽管心有余悸并后怕，但对救助、关爱以及鼓励、祝愿我的“大家庭”感恩不尽。今年春节时，因三年前大脑撞击受损，诊断出开始出现早期认知障碍，大夫们一如既往地科学分析病情并用药控制。遵照医嘱我出于锻炼大脑，认真回忆过往、怀念亲人；时时“打卡”思念朋友、同事、学生、同仁；尽力重新学习脑部受损前会做的用电脑、选音乐，找视频，煮咖啡、做“美食”，甚至缝缝补补、洗洗涮涮；努力探索脑神经受伤前想过的问题；更多的时间则用于搭积木、拼图画，童年时羡慕这些不可得，老年了竟然拿起来“儿童”玩具乐不可支，不过深感并不容易，少则十几天完成一个拼图，多就不好说了，但拼搭成功后自我得意，极有“成就”感。所有这些都是我“强迫”自己锻炼大脑的家庭“作业”，意在不甘心“痴呆”未至，却先认输“投降”。

为了未来的回忆，如今，我每天仍在努力中。

• 摄影：陈保伶（马来西亚）
• 说明：这是马来西亚的娘惹粽，中国没有。
• 主题：未来

• 上星期文章链接：
• 人生似梦，但不是梦/何奚（吉隆坡·马来西亚）

有人说人生如梦，有人说人生如戏，更有人说对待这如梦如戏的人生，认真就输了。生命虽脆弱，但并不虚无，每个人的生命都是真实的存在，七情六欲时刻都在提醒每个人这一点，再不然也可以选择拿针刺一下自己的手指，马上就知道这一切是不是虚幻。

躺平是一种个人选择，醉生梦死是另一种个人选择，这些都是对抗生活压力的消极办法。如果你不在意与草木同朽，不在乎自己一生都在一种无声无息的状态度过，在今天的世界里，好像也没什么人能够阻止你继续如此度过余生。

生命的无常表现在一旦呼吸停止，所有的一切一切都将瞬间宣告结束，那怕前一刻有多么喧哗热闹也得马上散场离席。那可能发生在任何时刻，或许是下个月，或许是五分钟后，甚至可能就在下一秒。有人认为生命的结束是解脱，但那更可能只是一种面对死亡时无可奈何的自我安慰，每个人的生命和世界之间存在着千丝万缕的关连，在绝大多数的情况下导致了无牵挂并不可能真实发生。是不是确实了无牵挂不妨透过测试来一探虚实：今晚睡觉前列出一个自己为什么不在今晚自杀的原因清单，那张清单就是你的牵挂了。如果清单一个字也写不出来，那么另一个可以考虑的方向就是，既然没有未来也不需要未来，那还有必要继续无缘无故给地球增添负担吗？

我们不必等到成为伟人才来认真看待自己的生命，那其实并不是伟人的专利。认真看待就已经是对生命负责的态度，当然，所谓看待不是指当个旁观者般的“纯观望”，最终还是需要付诸行动的。

这样就足够了吗？这样就算面面俱圆，不负如来不负卿了吗？也不尽然。时间有限，欲望无穷，人生一场难免留下几个遗憾。这里也提醒我们在列出愿望时需要排个前后，不要以为自己有本事一网打尽、大小通吃。重点是我们尽了力，面对人，面对事，银货两讫，该做的做，该还的还，不要东拖西欠太多，那也就差不多了吧？

• 摄影：周嘉惠（吉隆坡·马来西亚）
• 主题：未来

• 上一星期文章链接：
• 过去、现在和未来/林明辉（瑞典）

过去就像我们的录影带，得空拿出来看看，没有什么特别情况下“过去”就只是一直放在记忆里某个深处。回想一下我们的过去都干过了什么？对得起自己吗？有什么遗憾吗？

“未来”大部分时候都不是我们能完全掌控的，就算在我们尽量的计划，准备和安排下，“未来”还是一个在“不知”的情况。你对未来有什么期待吗？还是你继续在迷迷糊糊过日子呢？对未来的期望需要代价，计划和进行，到最后还要靠运气。当然啦，本身一定要健康。

那“现在”是我们能够完全掌控的吗？非也非也！我们的“现在”除了在计划，安排和准备下，也需要/受到很多外来的因素影响。

总结就是一加一等于二，就这么简单！过去不论我们怎么样后悔，遗憾都改变不了，一些事情甚至于无法弥补的。

所以呢，对“未来”我们应该在“现在”就计划安排实行了！不能再“等”，一拖再拖，不然人生又会多了几个遗憾的。如果谁能发明“后悔药”，那肯定是为对人类社会最大的贡献。

• 摄影：林明辉（瑞典）
• 主题：未来

• 上一批文章链接：
• 如果可以，我们不要吵架好不好？/耳东风（吉隆坡·马来西亚）
• 假如可能，来生再见！——悼念友人李乾耀/周嘉惠（吉隆坡·马来西亚）

接到噩耗的刹那，只是感觉难以置信。凡人终有一死，但如果要说到谁先走，我倆之间总觉得应该由我开路才对。乾耀向来重视养生，而我却只是热衷于探索生命的极限，几乎没什么养生清规是不曾破坏的。虽然明知不会有人去恶搞这样的消息，还是抱着万分一的希望给雪莉打电话：“是真的吗？”雪莉平静地答覆：“是真的。”啊！怎么会发生这样的事？

认识乾耀是他从台湾回国后的事。他住进几位同样台湾毕业的老师租的公寓，我当时也是刚从国外留学回来，正面临着与出国前的人际关系脱节的囧境，所以工余经常在那公寓里混日子。后来他搬离公寓，辗转在不同的地点落脚，所有这些地方我都曾经一一拜访过。

乾耀的个性，包括写字、说话、做人都给我一种不温不火的印象。用大陆朋友的说法，那大概是所谓的“民国遗风”。如果要举一个例子，台湾前总统马英九就是同款。每当提起时事我都要越谈越激动，不过他总是能够保持一贯的平静。反而是在谈到各自时运不济遇上的小人，我们都可以淡然处之，该过去的总都会过去。

人生没有什么过不去的坎，但作为朋友，有能力的话理当帮一把，这本来就是天经地义的事，不是吗？有一回乾耀和雪莉发生车祸，人没事但车需要时间修复，我于是把家里的第二辆车借给他用。后来有一阵子我落难，乾耀腾出空置的第二间单位让我落脚，他们夫妇就住在楼下。李家千金雁行正好在那段时间出生。昨晚在灵堂我跟雁行提起，除了医生护士和爸爸妈妈，我是世界上第一个她见到的人。她说她知道这件事。乾耀当年说过，他喜欢“动物加动作”这样的名字，所以给孩子取名“雁行”。当时心里想，换着是我，孩子恐怕得要叫“烧鸭”了吧？

乾耀最初给自己的定位是“全职的兼职书法老师”，在雪隆一带的学校教导书法。后来走上学术之路，完全是被逼上梁山，原本并不在他的生涯规划之中。在申请到新加坡读硕士时，大学要求他填写读本科时的排名，在询问之下方才知道他是以全系第三名的成绩毕业自国立台湾大学中文系。这说明人各有志，他最初一心一意只想当个书法老师，并不是成绩不理想没机会继续学业，后来他在学术上颇有所成，当上博士生导师。这样的结果确实是始料未及，但也不见得有什么不好。

忘了从什么时候开始，我跟乾耀大概每三两个月都会聚一次。他对雪隆区的路不熟悉，都是我去找他。最开始是在八打灵十四区，当时他在那里的拉曼大学教书。记得有回系方在开学前临时通知要他教《史记》，他来不及找书备课，我于是把家里有的《史记》和几本相关书籍给他送去，可能那就是缘起。辞去拉曼大学教职后，我们见面的地点换成他住家附近的食肆。我们也没谈什么伟大课题，无非就是生活日常。从年少一路过来的交情，在吉隆坡这样的城市，也许我们只是需要偶尔有人听懂自己的话语。

昨晚在追思会上他几十位学生集体喊“下课！”，真是异常感伤。但是，等哪天我的时候到了，我倒是不想学生喊“下课！”。我始终比较愿意相信，“老兵不死，只是阴（英？）魂不散”，别以为老师挂了就下课，等自己下课才准下课，听到没？给我继续努力！

连续去了两天灵堂，第三天出殡就不去了。离开灵堂前，看着遗照，还是感觉那么的不真实。一切就让它在这一刻结束吧！如果真有来生，乾耀，我们相约再见！

• 摄影：周嘉惠（马来西亚）
• 主题：如果可以

• 上一批文章链接：
• 历史没有如果/江扬（中国）
• 马来西亚若想进步：摒弃“如果可以”，实践“必须能够”/徐嘉亮（锡米山·马来西亚）
• 现实没有如果/周嘉惠（吉隆坡·马来西亚）

这个世界几时变到如此浮躁，一言不合，就要吵架，吵不出一个结果，可能就要打架；如果是国与国之间，可能是制裁或开战了。这是不是自古以来，我们保护自己的权力范围的结果？

站在自己的地方看对方，对方一直在侵占自己的“土地”，同样的，对方也是这样。就连来劝和的鲁仲连，可能也是各怀鬼胎，为自己的私利着想。

近来有一部张艺谋的电影《第20条》，里面也主要提到这个争执，有不错的诠释。事实证明，善良的人越是退让，恶人越是得寸进尺，欺压对方。也只有恶人，才会用上不当或恶劣的方法，是吗？而善良的人，或者是其他善良的第三方，也只有袖手旁观，以免遭殃，是吗？

如果可以，好好教导下一代，既不要成为恶人，也不要成为袖手旁观的善人好吗？欺负了善人，难保有一天不会欺负你这个旁观的善人。

如果可以，不要用枪打出头鸟来教育下一代，而教导他们，正义不是退缩，好吗？

如果可以，不要告诉我，“一人式微，不要以为你可以改变整个世界”。如果每一个人都像你这个聪明人这样，那么世界永远不会改变，也没有进步。

如果可以，不要置疑我发布不同的意见是“哗众取宠”，我没有那个么爱出名，我只是希望有一个不同的声音去挑战已经既成却又未必对的事实。例如，某些族群的特权，不可以挑战吗？站在公民的立场上，是牺牲公民的权益，还是允许利用特权而剥夺了公平？那么，善的一方，是不是一直要妥协，退后呀？善的旁观者，是不是也因为自己（怕事）的私心，而转过来欺负善的正义方呢？

• 摄影：林明辉（瑞典）
• 主题：如果可以

• 上一批文章链接：
• 历史没有如果/江扬（中国）
• 马来西亚若想进步：摒弃“如果可以”，实践“必须能够”/徐嘉亮（锡米山·马来西亚）
• 现实没有如果/周嘉惠（吉隆坡·马来西亚）

孔子因为很久没梦见周公，感叹自己是不是衰老得很厉害了？（《论语·述而7.5》）不做梦是衰老的现象吗？除了孔子，我没听其他人提过，但自己确实已经很久没有做梦了。每晚都是在耗尽最后一丝体力后，倒头一觉睡到天亮，闹钟不响身不醒，哪还有力气去做梦？这是不是衰老的现象？这健康吗？坦白说，我没认真考虑过。

不做梦不代表失去梦想的权力。我自认为自己在这把年纪还有发挥余热的动力、能力和余力，也尽力在实践着这种信念。至于成效如何就毋庸废话了，留给有感觉的人日后去评论。

年轻的时候，当然也有过各种各样不切实际的梦想，十之八九最后都不了了之，无非一场场南柯梦、黄粱梦而已。可笑吗？还好。可惜吗？也还好。权当累积生活经验吧！客观上来说，现实没有义务迎合我们的期待，但我们同时也没有义务向现实无条件投降。所以，活到今天，我总是很忙，忙着探索各种可能的活着方式。别人也许不认同我的瞎折腾，但不太可能有谁会认为现实中的我奄奄一息，像条咸鱼。我的本家周星驰说过，一个人如果没有理想，那和咸鱼有什么分别？正是这么个态度。

现实就是林林总总“可能可以”和“可能不行”之间的拉锯，两大阵营的公因数为“去尝试”。尝试了就知道结果，大可不必去猜“如果可以”这种清谈式问题的答案。

凡事我本着孟子建议的“盈科而后进”态度，过一关算一关，过不了关就退一步好好再想闯关的办法。“如果可以”的问题是不问的了，真要问的话，就问“如果不行”，后果自己是否能够承担？如果答案是肯定的，那还迟疑什么呢？

• 摄影：周嘉惠（马来西亚）
• 主题：如果可以

• 上星期文章链接：
• 如果可以，我想……/周睿（吉隆坡·马来西亚）