在FB关注的一个群前几天转发了一个帖，内容如下：“你与一个人初次约会，结果一坐下来，那个人对你说了他最喜欢的一部书的书名。你听完之后立刻离开了。请问那本书是什么？”

在现实中我没干过这样的事，也没碰过这样的人。面对一个没那么熟悉的人，书籍怎会是最好的破冰手段？我有点怀疑。无论如何，这不妨碍我们去回想，是不是真有这样一本书或一位作者足以让你倒尽胃口的？如果有兴趣分享，不妨留言。纯粹个人的读书品味，无需顾忌。

书买多了，难免会错手买到些烂货。我倒不会单纯以不合自己胃口作为判断一本书烂，还是不烂的标准，狗屁书和烂书我分得很清楚。对我个人而言，判断烂书和烂人的标准一致：三观不正。我总觉得，上天让自己买到这样一本烂书，应该是有深意的。思来想去，天意只有一个：不能让它继续危害人间。

就这样，买来的烂书都不时被我择个黄道吉日一把火烧掉。我不会把祸害转送他人，也不会丢去环保站，一定要亲手彻底毁灭它。多年以后，在电影《魔戒》看到主角佛罗多把那枚戒子丢进火山口时，颇有吾道不孤之慨叹。

我都烧过些什么书？烧的时候会不会有犯罪感？坦白说，烂书烧了也就完了，还管它什么书名、什么作者干嘛？我又没办超度法事的计划。至于说有没有犯罪感？坦白说，没有。我总觉得自己是在为民除害，应该有谁颁个好市民奖才对。

很多年前，当我还是孤家寡人的时候，曾经有热心人士想要帮忙拉红线，对方是我没见过，但妹妹稍微有点认识的一位小姐。我生性随和、博爱，向来都觉得只要是个活人、是个女人，就不妨认识认识。不过，老妹不赞成：“我哥？她看《姐妹》的噢！”

或许，我并不是自己想象的那么随和、博爱。

摄影：周嘉惠（马来西亚）

主题：克制·放纵

上一篇文章链接：固定刑/刘明星（马来西亚）

我的正式职业是电机工程师。与电相关的工作都具有一定危险性，如果有意外发生，总的来说大约二成得归咎自己作死，八成是因为其他人混蛋。真正“天意”的发生其实相对来说几率很小。在这个行业如果出了意外而又侥幸不死，通常只会视为增加工作经验，没那么大不了，从来没听说过有谁在意外后大彻大悟，从此进入另一个生命境界。所以，这里说的“意外”指的都是死亡个案，或至少在医院躺了三个月以上的才算。

明知是高危工作，偏偏还是经常有人“艺低而胆大”，出了意外只是自作自受。既然纯属活该，那就没什么好怨的，怨了也没人会同情，只是白白提供了同行间茶余饭后的谈资。另一种情况则是与猪队友一起工作，或因为之前其他人留下的莫名其妙的工作手尾，结果遭遇意外。正因为某些人的混蛋性格，导致另一些人倒霉，甚至赔上性命，这是说不通的道理，却是在现实中经常发生的事。

一个行业害群之马的性格问题，虽然会导致悲剧的发生，不过影响的范围还不至于牵连太广。但是，一个政府团队的性格问题，却会直接影响全国人民的未来命运。

新冠病毒疫情已经纠缠我国一年有余，在这一年中疫情有起有落，不过时间这面照妖镜让我们看清政府团队的能力（还是没有能力？），进而担忧不知将会如何影响自己接下来的命运？此起彼落的“自救”呼声已经听了大半年，但生活在一个共同体中，我们必须面对的现实是，覆巢之下岂有完卵？况且，除了提高免疫力、不去多人的场合、维持社交距离、勤洗手、戴口罩，你还有什么招？原本认为不会空气传染的病毒，现在成了会空气传染，可是这个“新知”到目前为止并没有改变政府建议的1公尺社交距离，或许改成8公尺的距离也没法进行什么社交，不如就算了吧？

政府是个集体负责的概念，但是我国政府的整体表现却同时模糊了集体和负责两个元素。不同部门经常自说自话，公布的决策一变再变，让人一片茫然。因为疫情严重，首相日前宣布全国再次进入MCO，如今卫生部长又说若雪兰莪州疫情不见好转，或落实全面MCO。卫生部长是不是在告诉我们，MCO其实还有全面和片面的两种版本？还以为MCO已经是绝招了，不料后面似乎另有杀手锏，印象中以前看漫画《七龙珠》就是这种感觉。

卫生部每天公布的确诊人数、死亡人数等数据牵引着许多人的神经线，多少国人随着数据时而欣慰，时而担忧，其魅力不输当红韩剧。国际学生能力评估计划PISA说明我们的教育相当失败，事实也证明没多少国人真正去思考过这些疫情数据所代表的意义，至于是不具备思考能力还是单纯懒惰则不得而知。如果单纯看确诊人数，而不知确诊率，那个数据其实意义不大。简单举例说明。8万人去检测（现阶段的正常检测人数），4千人确诊，和4万人检测，4千人确诊，同样的确诊人数，代表的可不是一个意思。也许我们该质疑的是，为什么卫生部不提供确诊率数据？为了愚民吗？确诊率更真实的反映我国疫情的恶化程度，网上可以找到这个数据。

政府团队反反复复、不痛不痒、妄想兼得鱼（人命）与熊掌（经济）的表现，不论民意调查对政府得到什么评价都好，只怕很多人将会难逃栽在不久后极可能进一步恶化的疫情的命运。

病毒凶险，疫情严峻，大家请务必保重！

摄影：周嘉惠（马来西亚）

主题：性格·命运

上一篇文章链接：性格、命运，还有情商/鸿毛（马来西亚）

不久前，老大告诉我，她长大后希望当个天文学家，或者去卖臭豆腐也行。要应付家中两个女儿经常的突发奇想需要非常强大的心脏，我尝试消化这个“惊喜”，不过两个选项之间的落差也未免太大了吧？一开始我怀疑这是不是一种威胁？看样子不像，她的性格据我了解没那么复杂。

两害相权之下，天文学家似乎是比较合逻辑的选择。说是出于诱导的动机也好，鼓励也罢，我决定多找一些关于天文学的书给老大看。近十几年都上网买书，早已经戒了逛书店的习惯，却恰好在此时偶然踏足书店，然后一眼看见这本天造地设的书，真是得来全不费功夫。书名《寻找太阳系外的行星》，作者叫莎拉·西格（Sara Seager），是一本自传。莎拉·西格不知何许人，我平日毕竟和天文学没什么交集，封面介绍作者是美国麻省理工学院物理和行星科学系教授、当代天文学界25位最有影响力的人之一、麦克阿瑟基金会“天才奖”得主（虽然不认识这个基金会，但奖项感觉分量十足）、TED演讲有超过150万人浏览，看来是一号人物。

书买下了，但这是台湾版的书，老大看不懂书中的繁体字。加上担心老大自己读着读着误入歧途，下定决心长大后卖臭豆腐给住在太阳系外行星的外星人，那就更是枉费心机了。于是，决定和她一起共读。每晚在忙完各种作业之后，如果还有一些剩余时间，我们就坐下来读几段。形式就是我一个字一个字念，她一边听一边尝试认识繁体字，遇到需要解释的段落，也可以当场解决。

作者显而易见是个不折不扣的书呆子，读书、研究、教学都表现得顶呱呱，但同时也是个生活白痴。原本有丈夫麦可一手撑住的家务事，却在麦可患癌过世后阵脚大乱。设想周到的麦可留下一份三页长的“地球生存指南”清单，内含一些人的名字和电话号码，各种账单的提醒，应该做以及如何做的家务清单，购物指南等等。不过麦可在重病中列清单难免挂一漏万，譬如“地球生存指南”就没考虑到家里宠物猫过世了该怎么处理？埋葬是必须的，不过冬季里土地结冰，挖不了洞，可怎么办？结果作者决定把宠物猫的尸体包起来放进冰库，权充在春天来临之前的停尸间。这类动作完全超出我们的意料之外，爆笑之余，也让这本自传读起来分外亲切。

除了每晚的共读，我也找了作者的TED演讲视频给老大看，虽然英文程度还不足以明白演讲内容，但至少见到了作者本尊，听到了她的声音，还是让老大很满足的。书在结束前提到2017年8月的一次火箭升空，把作者团队研发的立方小卫星“阿斯忒莉亚”发射去外太空，我们也找来视频和作者相隔四年后一起感受火箭猎鹰九号升空的兴奋。

这一本近四百页厚的书，我们一共用了一个多月的时间读完。这是老大不曾有过的阅读经历，会不会对她往后的命运起什么作用尚言之过早，但总的来说感觉还不错。我们决定再接再厉，目前正读着旅游作家比尔·布莱森（Bill Bryson）的英文版欧洲游记Neither Here nor There。只能说，比尔·布莱森的英文可要比繁体字难搞多了！

书名：《寻找太阳系外的行星》

作者：（美国）莎拉·西格 Sara Seager

译者：廖建容

出版社：远见天下文化出版股份有限公司

出版年份：2021

随着时代不同，人的三观也会跟着改变。但无论起了什么变化都好，有些普世价值就像太阳从东边升起，西边落下一般不会改变。因此，近来观察某些现代家长对败家子的包容尺度，乃至刻意栽培的力度，让我很受到点“文化惊吓”。

几十年前，家长通常会“授权”老师在校内体罚犯错的孩子。然而，今昔家长观念最大的差别还不是对于体罚的态度，而是今天的许多家长压根儿不相信自己的孩子竟然会犯错；要不是有闭路电视为证，所有的错必然都是别人家孩子的错、老师的错。即使证据确凿，家长认为都只是因为孩子“活泼”之故，何错之有？有处处护短的家长，就有得寸进尺的孩子，难以想象如此下去最后能够有一个美好结局。前几天为了想要辞职而篡改冠病检测报告欺骗雇主的19岁女生，她认为自己做错了吗？家长认为她做错了吗？看不到有丝毫这样反省的迹象。在道德行不通的时候，此事只好交由法律决定结局——一个很可能不会太美好的结局。

诚然，教导孩子也免不了有一些当局者迷的情况。不止一次看家长对孩子进行训话，可是作为一个旁观者，我见到的只是一场场自说自话的演出。“只问耕耘，不问收获”式的训话，或许能够让某些家长心安，彷佛偶尔来一下这样的表演就很对得起良心了。自欺欺人等于放弃纠正偏差的机会，如果已经走偏的行为或观念最后得以开花结果，这类家长算尽了为人父母的责任吗？当然没有！

首先，绝不能天真的以为乖乖站在面前听训的孩子，真的把道理都听进去了（这里姑且假设家长说的道理都是正确的）。许多现代家长都把孩子当朋友对待，这本也无可厚非，但这里有一个良心建议，无论是对待朋友或孩子，我们都一律只能给予99.99%的信任。保留0.01%的怀疑是为了维持自己的清醒，避免自欺与被人欺。自说自话固然是一种欺骗，配合演出难道不也是一种欺骗吗？

败家子不一定就像葛优在电影《活着》演得活灵活现的那副德性。败家子最明显的特点在于没有责任感、不思进取，而栽培败家子最有力的方法就是合理化一切没有责任感、不思进取的表现。这里举一个真实例子，一个完全没有事业心的人，很老实的告诉父亲，既然你有钱，我为什么要那么辛苦呢？而父亲的感叹颇有吾道不孤的气势：我也不是不想当二世祖，只是我老爸没钱啊！

个人的感觉是，既然父子都有相同的一套思维，那就像武侠小说中说的打通任督二脉，水到渠成，这个败家子绝对是培养成功了！有钱而没有人文思想，顶多就是个败家子，永远成不了贵族，这一点真的不必置疑。

在今天的世界，黑白之间往往存有很宽广的一片灰色地带。不过，个人认为，“败家子”在当下依然不是一个褒义词。即便抛开道德考虑，家长或许更关心的是，败家子可能会有一个好的结局吗？这不好说，视败家指数而定。家长，祈祷吧！

摄影：陈保伶（马来西亚）

主题：计划

上一篇文章链接：成事在人/林明辉（瑞典）

那天，为老二复习完数学，她突然冷不防问：“爸爸，你还能活几年？”

别误会，我并非身患重症，命在朝夕。这小家伙平时脑袋里天马行空，冒出这么尖锐的问题一点也不奇怪；我知道她没有恶意，只是纯粹好奇，而且问题距离我的底线还很远，我决定尝试回答她。

那天报章上刚好报道了住家附近前一天发生的工程意外，不幸造成三死一伤。我指着报道说：“这三个人早上出门的时候怎么知道会发生意外？结果他们晚上就回不了家了。所以，一个人还能活多久，真的很难说。”

我的职业属于“必要服务”之列，去年行动管制令执行得最严格时期还是每天出门工作。有几十家工厂、大楼归我负责定期去检查它们的电力系统安全，它们最高电压额度达3万3千伏特。我常想，如果发生什么意外，还真希望家里人能够即使化成灰也认得出我来。以前上大学做实验时无可避免发生过一些小意外，电力组的实验意外经常就直接把东西气化，那是连渣也不剩的下场，完全消失。指望还有些灰烬留下让亲者痛，仇者快，我觉得自己如果不是十分乐观，应该就是十分幽默。

不过，没必要告诉老二这些，而且事情实际上也并没那么糟糕，绝大多数老行尊最后都全身而退。我们这一行的意外虽然后果可能很严重，不过只要小心一点，意外发生的几率不是太大。

我打蛇随棍上，趁机教育老二：“就因为我们不知道自己还能活多久，所以想做什么就要马上去做，尽力去做，不要拖拖拉拉的，不然万一出什么问题没命了，那就什么都不用说了。”老二边收拾书包，边“嗯！”的回应一声，不置可否。这孩子总是一副很高深莫测的样子。

不管超级努力还是随心所欲，一个人可以活多久实际上并不在我们掌控之中。而且，生命的素质也不因为个人努力就担保有朝一日必然会渐入佳境，一命二运三风水，变数多的是。虽然如此，个人还是会选择在有生之年尽力扮演好自己的角色，该做什么就做什么，除了对得起自己的良知，也想不到什么其他伟大原因了。活到今时今日，难道还不接受“好人有好报”只是一厢情愿的想法吗？我做良知让自己做的事，至于生命最终决定要以什么形式作为回报都好，我也会像老二那样“嗯！”的回应一声，如此而已。恰逢生日，谨以此为接下来的日子自勉。

摄影：周嘉惠（马来西亚）

主题：渐入佳境

上一篇文章链接：渐入佳境/呈花纹的云彩（马来西亚）

小时候看港剧常听到人生有“三衰六旺”的说法。当时年纪小，误会了他们的意思，以为买彩票一次不中，改天一定有机会连中两次。这样的人生道路可多光明啊！后来学了概率，这才觉悟中奖几率其实没有这样的生硬道理。

那么，对人生有其他更好的看法吗？

《三国演义》的作者认为，“话说天下大势，分久必合，合久必分”。这话听起来似乎颇有道理，但相对于天下大势，我们这些凡夫俗子其实会更倾向关心个人运势。天下大势有分合的关系，个人运势则有高低的不同。

物极必反的观念带给我们“否极泰来”的信念，不过同样道理，攀上高峰后势必要下山，所以“泰极否来”、“乐极生悲”也是顺理成章的事。从这个角度看，三衰六旺的说法像是带着同情心在安慰红尘中人，而三衰三旺才更公平合理。不过，我们也知道人生没什么公平不公平可说的，一旦发生了就是发生了，喜欢不喜欢都只有认命。

如果我们人生运势就在“否极泰来”和“泰极否来”之间轮回，那“渐入佳境”和“渐出佳境”则是其中必然的过渡或慢镜头下呈现的风景。这种观点也无所谓好或不好，只是对人生现象的一种自圆其说。用这样的心态面对人生路，则不论处在佳境或逆境，我们都知道那不是永恒，一切终将成为过去，用平常心看待即可。

绕开大喜与大悲是我个人的选择，你呢？

摄影：周嘉惠（马来西亚）

主题：渐入佳境

上一篇文章链接：所有的安排，都是最好的安排/宫天闹（马来西亚）

在一个围城，总是城外的人想打进去，城内的人想打出来，这是大学者钱钟书说的名言。而一座城之所以被围，必然是对峙的双方军马人数悬殊，只好借助城墙的保护再坚持一阵，看看是否有机会时来运转？

历史上其中一个最著名的突围故事来自《三国演义》第九十五回《马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达》。话说当时马谡失守街亭，坏了诸葛亮的北伐大业，只好收拾残局准备退回老家。诸葛亮才安排好撤退计划，忽然有十余次飞马来报：“司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来！”诸葛亮所在的西城此时只有一班文官，外加两千五百名军士，怎么跟十五万魏军对抗？

等司马懿来到城前，却只见诸葛亮坐在城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执尘尾。城门内外有二十几名普通百姓低头洒扫，旁若无人。司马懿见了疑心大起，马上命令后军作前军，前军作后军，望北山路撤退而去。

那位后来大家都很了解他心理的司马昭问老爸：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”司马懿回答说：“亮平生谨慎，不会弄险。今打开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈焉知？宜速退。”

这就是有名的“空城计”故事。全世界都嘲笑说司马懿这人疑心重，结果白白中了诸葛亮的空城计。

假如玩过电脑游戏《三国志》，你该知道诸葛亮智商100分，司马懿99分，全场排第二。司马懿的疑心再大，他的智商也不可能允许他这么轻易就中了空城计。换着顶多就70分智商的我领军的话，反正这么老远都来了，就算真的怕有埋伏，那么先让大军退一段距离，然后再派五千一万的军马前去试试水深，不就破了空城计吗？连我也会的手段，司马懿不会？说不过去！

事实是怎么一回事呢？这里提供一个说法，有没有道理请自己琢磨。“曹操对司马懿始终不放心，造成司马懿四十八岁就被解职还乡，三年后，因诸葛孔明北出祁山伐魏，取陈仓、夺散关，魏国震恐，魏主曹睿因魏兵屡败，无将可用，乃命司马懿为大都督，率兵十万出长安，于渭水之南下寨，抗拒蜀军。‘司马懿之得以再掌兵权，乃是因为有诸葛孔明’。对于这一点，司马懿是心知肚明，孔明先生亦是了然于心，以致被逼到墙角时，只好点拨司马懿一下。司马懿当下顿悟：若是消灭了诸葛亮，那可是拆了自己的舞台，自己哪里还有戏唱？西城之役，他和司马懿两人对看可能都没有一盏热茶的工夫，更未曾有一言半言的交谈，就达成协议了。”

这一段文字抄自严定暹老师的书《格局决定结局》。这个解释既不贬低两位同样都是聪明绝顶的高人诸葛亮和司马懿，而且思路合情合理，没有丝毫牵强。

诸葛亮成功突围，不在试探司马懿的智商，而是尊重他的智商，知道自己只要提醒一下对方，绝对一点就通。今天宰了我诸葛亮不难，可是没了我，明天你司马懿就得回老家焚香弹琴！高手过招，胜负就在双方心领神会之中，并不需要打得眼青鼻肿的啊！

诸葛亮，高明！司马懿，高明！作为诸葛亮和司马懿的知音，严定暹老师，高明！

附图摘自《维基百科》。

主题：突围

上一篇文章链接：我国的大专教育突围了吗？/徐嘉亮（马来西亚）