《学文集》4月2号贴的是林明辉先生的大作《民主》，文中对瑞典的民主十分推崇。当然，项庄舞剑，另有所指，相信这一点读者们自是心领神会的。
民主不是不好，但其实也没有想象中的完美无暇。我想，指出民主的另外一面，让我们更完整地认识民主制度，或许也可以算是一种人文的提升。
英国名相丘吉尔在1947年11月11日的一次演讲中曾经对民主制度做出评述，原文为：Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.我所理解的大意是：这世界已经尝试过许多政府形式，没有人佯装民主制度是完美的。诚然，民主制度只是所有尝试实行过的制度中最好的。
丘吉尔明确指出民主制度并不完美，它只是各种制度中比较不那么烂的而已。这意味着什么呢？丘吉尔是不是在说，在更完善制度的发明来到之前，大家只好将就一点？既然如此，我们对民主制度就不能抱着一种心满意足的态度，否则将容易忽略它的不足之处，放松修订其缺陷的努力等等。
除了当过英国首相，丘吉尔还是1953年诺贝尔文学奖得主，他肯定清楚知道在民主制度的发源地，即古希腊时代的雅典，哲学家柏拉图对民主制度的批判与其背后原因。没错，民主制度并不是什么时髦的新产物，它已有两千多年的悠久历史。
在柏拉图生活的时代，希腊半岛正处于伯罗奔尼撒战争期间，采用民主制度的雅典被采用非民主制度的斯巴达步步进逼（雅典最终在公元前404年投降）。这不得不让柏拉图思考，如果民主制度这么好，雅典怎么就打不过专制的斯巴达呢？这是不是也说明了民主并非尽善尽美，而专制也非一无是处？柏拉图其中一本最著名的作品《理想国》，就明显赞同（如果不是赞赏）斯巴达的制度。
“民主”一词在古希腊文的意思是“人民统治”，由人民当家作主的概念当然让人觉得身心愉快。但是只要深一层去想，大多数人的智商是高，还是低？教授的选票是一票，地痞流氓的选票也是一票，真要民主投票的话，你认为是教授，还是地痞流氓支持一方的赢面高？在民主制度下，选票只有多寡的差别，而没有素质之区分。柏拉图生平最敬重的老师苏格拉底就是被“民主”地被判处死刑的，这更让他看清民主制度的缺陷。
如果觉得丘吉尔、柏拉图的年代久远，我们撇开不谈亦无妨；放眼今日世界，就算是民主如瑞典，恐怕也难以想象会允许最近不断杀人的伊斯兰极端组织IS在瑞典成立正式政党，好让人民在选举时多一个选项。如果我的推测是错误的，瑞典真的“民主”到允许IS在该国成立正式政党并受到法律保护，很抱歉，不论那是出于真心还是虚情假意，我都只能断定这个国家行使的是十三点的民主制度。
的确，总的来说我国政府行事缺乏透明，这一点向来惹人诟病，但是透明就能解决一切问题吗？不见得。随便翻开最近的报章，看看我们国家台面上某些大人物发表的无耻言论，就这么赤裸裸、毫不扭捏地明摆着的不要脸，还嫌不够透明吗？诚然，不要命的也要怕不要脸的，做人居然可以不要脸到这种地步，没办法，我举双手投降！
（摄影：PL Tan）
学文集 