读小学的女儿说，同学告诉她Blackpink的歌Flower很好听，她要借用我的手机找来听听看。隔天她回学校跟同学说Flower不好听，同学坚持好听，她问对方：“好听在哪里？”同学无法回答。我问女儿：“那你觉得Flower为什么不好听？”她同样也说不出个所以然来。

对待流行的心态，跟小学女生喜不喜欢Flower又有多少差别呢？主要不就是一种直觉式的接受或抗拒，没什么道理可说。这不是理性不理性的问题，而是青菜好吃还是豆腐好吃的问题，你就算可以用ppt把道理一一列出，我不见得就会认同。这跟辩论赛有点相似，不论谁胜谁负，对方同学会因为你的论点超强而真心诚意的折服吗？如果道理真的能够让人折服，你见过阵前反正，直接加入对手阵营的辩论赛吗？

我们必须接受一个事实，这世界并非什么事都有道理可讲。流行就是一种没道理的事。心理学家或许会持反对意见，羊群效应不是一种解释吗？那喜欢Blackpink和喜欢邓丽君的是同一种羊吗？哎呀！人家是讲羊群效应，又不是在讲羊。此羊非彼羊，此羊群效应非彼羊群效应，岂可一概而论？

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。流行也差不多如此，总有死在沙滩上的一天，时间问题而已。追赶流行的人戴上有色眼镜，流行事物怎么看怎么美好。你有什么好不满意的呢？又不是逼你去喜欢。不喜欢流行事物的人实在犯不着意见多多，静静等它死在沙滩上就得了。

• 摄影：李嘉永（台湾）
• 主题：流行
• 上一篇文章链接：我是阳光开朗大男孩/咯特佩（马来西亚）

死亡是上天对所有人最公平的限制，不论帝王将相，还是贩夫走卒，时间一到，都只好挥挥手说再见。虽然如此，历史上仍不乏企图突破生命极限，进而追求长生不老的人，譬如秦始皇。当然，我们知道他最终失败了。

除了寿命的局限以外，生命中还有什么无法突破的限制吗？如果实事求是的来看待这个问题，我认为即使有，也不多。实事求是指的是什么呢？譬如，生在中等家庭，却希望每一顿吃龙虾、和牛，或者其他超出我个人想象范围的高级食材。那么，实事求是就是要限制不知足的人心吗？不是的。实事求是非但不是要限制人心，反而是在要求突破不必要的自我设限。

生活需要我们认清现实。譬如一个考零分的人发誓下次考试要拿满分，考全级第一，那是不现实的。我们需要认清的现实是，零分到底意味着什么？对考试范围一无所知？考卷是以外星文出题的？再努力一点，难道还是不可能拿到比零分稍微好一点的成绩？五十分不行的话，三十分如何？再不行，二十分？十分？或者，五分呢？即使只是从零分到五分的进步，其意义在于说明了不必把自己的能力限制在零分。

认清现实是对自己的生命负责，切勿在没认清楚状况之下就放弃自己。做人应该不断探索自己被局限在里面的舒适圈的范围，然后经常把脚伸出界线外，看看会发生什么事？你会发现，通常这么做不会给自己带来任何危险。既然没危险，那就不妨把舒适圈的范围扩大一点，然后，再扩大，不断扩大。

有朝一日，你会发现，上天只限制你生命的长度，生命的深度和宽度如果有限制，界限都是自我设定的。你可以设定界限，就可以突破界限。来世间走一趟，难道不应该让生命开展得更海阔天空一点吗？

• 摄影：周嘉惠（马来西亚）
• 主题：局限
• 上一篇文章链接：书到用时方恨少/奉化.山人（中国）

宽以律己，严以待人是天生的人性，严以律己，宽以待人是后天的教养。现代风气讲究“善待自己”，顺着天性“活出自己”，事实上都是以另一个角度来说明当今社会正在失去教养。

宽以律己，所以越看自己越可爱。你看你看！今早排队让了一个老人插队，是不是很教人感动？是不是很应该被提名诺贝尔和平奖？这么好的人怎么开门不见俊男美女排队三公里求爱？都瞎了眼吗？这种不懂得欣赏好人的社会，是不是有问题？我怎么会跟这些人生活在同一个天空底下？我的心灵受到创伤！我控诉！

那位“生当作人杰，死亦为鬼雄”的项羽，出身楚国望族，有机会受良好教育，却心怀大志，什么也没好好去学。项羽对人很好，有人生病，他会落泪，也会把自己的食物分给人吃。但是坑杀降卒也是他的拿手好戏，几万、几十万，随便活埋，不眨眼。项羽小家子气，舍不得犒赏功臣，结果得力助手全投靠刘邦去了。

最后在垓下被汉军团团包围，他在生命的最后一刻是怎么看待自己的功过呢？“天亡我，非战之罪也！”这是典型的宽以律己，严以待人，折腾的结果是五年就把半壁江山拱手予人，毫不自责，却去怪上天！这不是胸襟，而是恬不知耻。

追求“善待自己，活出自己”的人啊！没事仔细掂量掂量自己，究竟是胸襟宽大，还是恬不知耻？

• 摄影：李嘉永（台湾）
• 主题：胸襟
• 上一篇文章链接：大刘心中的英雄/李黎（中国）

认得出附图上的字出于谁之手吗？一位书法家朋友一眼就认出，大概说明字还是写得很有特色的。

我没这么大本事认出谁是作者，但那是小篆倒是认识的。秦始皇统一六国后，按照当时秦篆的基础，推出的统一文字即小篆。李斯是秦朝丞相，几乎肯定直接参与过“书同文”的工作，他也被认为是小篆的鼻祖。没错，这正是李斯写的字，出自《峄山碑》。

李斯是中国历史上第一位留名的书法家。和其他后代小篆书法家相较，他的字绝不见逊色。网上对他的小篆书法评语是：“运笔坚劲畅达，线条圆润，结构匀称，点画粗细均匀，既具图案之美，又有飞动之势”。

然而，李斯虽然在政治上有过大作为，但最后却不得好死，还被灭三族，而且千百年下来史家给他的评价可以用四个字总括：咎由自取。

没错，为了个人利益，他害死同学韩非，没有好好劝阻秦二世胡作非为，按儒家标准绝对不是好人。但我很好奇，他是不是坏到骨子里去了？他写的字是否会反映出他邪恶的本性？

网上可以找到李斯的书法作品，但是限于电脑屏幕的尺寸，感觉有点隔靴搔痒。不久前偶然在网上发现李斯的《峄山碑》字帖，马上下单买了一份。

收到字帖后，看了又看。再回想李斯一生的际遇、功绩、失策，乃至最后悲惨的收场。坦白说，从《峄山碑》我看不出什么阴险小人的痕迹，只再次想起了他临刑前对儿子说的那句话：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎？”

哎！历史啊！

请参阅前文《平凡的幸福》：https://xuewenji-my.net/2022/09/10/

• 附图翻拍自《峄山碑》
• 主题：刻板印象
• 上一篇文章链接：刻板印象中的刻板印象/鸥然（马来西亚）

身边的人，百分之九十以上都希望追求更好的生活。追求幸福本也无可厚非，但我们是否也应该花点心思想想，今天自己所拥有的平凡生活，是否也已经算得上是一种幸福？

秦始皇当年能够完成统一六国的大业，李斯有其不可磨灭的功劳。实际上秦始皇统一六国的念头，原本就是经李斯分析后才兴起的，秦朝成立后，统一文字、统一货币、统一度量衡等政策也是出于李斯的建议。李斯得知秦王政欣赏韩非的文章，于是把这位老同学拉来秦国，后来担心韩非的才干高会威胁到自己的地位，又找机会把同学下毒除掉。李斯被秦王重用后，为秦国出谋划策，仕途从此扶摇直上，最后当上宰相。

“布衣”出身的李斯，年轻时当过管粮仓的小吏，担任宰相后最关心的大事就是如何保住这个身份地位。为了这个私心，在秦始皇驾崩后，他参与了赵高和胡亥的沙丘政变，把秦始皇原本属意的长子扶苏除掉，然后扶持胡亥当上秦二世，好让自己继续当宰相。后来为了讨好秦二世，非但不劝谏，反而鼓励他继续胡作非为。搞到最后，李斯被野心同样大的赵高构陷害死，甚至遭到秦朝最严厉的五种酷刑。

李斯在被腰斩之前，和儿子感叹说：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎？”翻译成白话即：“我想和你像以前那样牵着黄狗到东门外去追兔子，还有这样的可能吗？”说完父子相对大哭，最后父子都被杀，死后还被灭三族。

如果李斯一早满足于和儿子牵狗去追兔子的日子，他的一生不至于大起大落，更不至于落个满门抄斩的下场。早知如此，何必当初？问题是我们都不能预知未来。那我们该如何看待日常生活中类似“牵狗追野兔”的小事呢？在去除代价、意义的考量后，只是纯粹的接受日常：那是一种平凡的幸福？还是一种不求上进的颓废？

作者补充：
说一下自己的情况。我对现况没有太多怨言，还算知足，不过基于做人的责任，我也一直在努力！知足和努力并不冲突。

• 摄影：周嘉惠（马来西亚）
• 主题：平凡
• 上一篇文章链接：平凡，不普通/周丽雯（澳洲）

根据以前的说法，路见不平，自然是要“拔刀相助”的了。虽然古人也承认“仗义每多屠狗辈”，并不是每个人都那么热情如火；且不论是不是自己一厢情愿，还是补偿心理作祟，但总感觉在以前发生拔刀相助的几率似乎还是相对比较高的。

我生活在当代社会，在这短短几十年的生命经验中不难发现，人与人之间的关系是越来越冷漠了。仗义的事即使尚未成为绝响，只怕也是见少买少，成了可遇不可求，最好别痴心妄想的事情。

譬如马来西亚的公路坑坑洼洼极多，就像二次世界大战才在上星期四结束似的。使用这样的道路，发生意外的几率肯定也高，我们尊贵的卫生部长就曾经在骑自行车时狠狠摔过一次。不过你我不是部长，人摔了、车撞坏了，如果不算活该，至少也都属于天意吧？反正别指望有人道歉，更不用指望市政府或公共工程局会马上去修补路洞；又不是大选季，紧张什么？这样的“路见不平”，你能够做什么？自己动手去修补？其实也有热心人这么做过，不过，那其实是违法的！事情就是如此，该做事的人不做不犯法，不该做事的人好心去做却犯法。你愿意因为路见不平，而去干犯法的事吗？或许你愿意，但相信很多人会止步不前，可以说这是体制在浇灭仗义的热情。

不久前在网上读到一个消息，有点意思。一位英国足球员，在比赛途中突然冲进观众席追打某位观众，据说是因为该观众对运动员的家人口出不逊之故。事后足球员被判禁赛，球队的经理上电视为这件事道歉，并认为禁赛的惩罚是合理的。接着重点来了，经理继续说，英国人都很重视家庭，同样的事情如果发生在其他任何一位球员身上，每一个人都同样会去追打对自己家人如此不尊重的烂人的。

球队经理是不是过度情绪化了？有什么事不能好好谈呢？我想，这关系到做人的底线。好比说，有些人至今无法理解乌克兰政府何以不跟俄罗斯政府“好好谈”，而让国家陷入大半年的战火之中？当对方破坏你的财产，杀你父兄，淫你妻女，如果还能够心平气和的“好好谈”，我很怀疑做人的底线究竟还存在否？

所以，终归到底，路见不平，你是拔刀相助，装着看不见，还是举起手机拍下精彩镜头，一切都将回归你个人的人性、底线。纯粹的个人选择，请别推搪给“无可奈何”！

• 摄影：周嘉惠（马来西亚）
• 主题：路见不平
• 上一篇文章链接：感恩，一路有你/山三（马来西亚）

其实，认识好久了。那时精神萎靡，幸好有她及时出现在一旁默默守护，拉我过了一关又一关，否则哪来今天的我？虽然嘴里没说，可绝对是衷心感激的！然而，这家伙可不是王心凌，一点也不甜，对谁都不甜。不管你有多感激，甚至感恩，乃至心生爱慕，人家就是“有原则”，天生就不甜，怎么办？喜欢甜心，找王心凌去！去啊！

No！No！No！哪里都不去！傻瓜！吃什么干醋呢！我原就不是什么追星族，真的！不要生气！偶像可以吃吗？不能的呀！我能够一天没有好朋友吗？不行的啊！那铁定是要出大事的！不是失魂落魄，就是牵肠挂肚，难过得食不知味，好像确诊了新冠病毒失去味觉一样。真的不用加糖，没事这么甜干什么？

苏东坡说西湖就像西施一样，“淡妆浓抹总相宜”。没错！最重要是味道在，装饰都属其次。那些叶子、花朵的图案，好吧！我承认也是好看的，不过锦上添花首先需要搞清楚对象！看看主角是谁？不信的话，把同样的叶子，同样的花朵，画在狗屎上，还好看吗？自始至终，在这点上我可从来没糊涂过，个性！味道！不需要搞花样，至少对我不需要。尽情释放自我的个性吧！酸一点又如何？苦一点又如何？没问题！完全接受！就是这样盲目崇拜！

朋友有益或者有意义都是好事一桩，不过要是能够既有益又兼有意义，那岂不是杠上开花，好上加好？感谢你，好朋友！感谢你清早陪我苏醒，感谢你深夜陪我熬夜，感谢你陪我度过一个个闲暇的下午茶时间！如果没有你，日子怎么过啊？真心感谢！

老板，来一杯kopi-o kosong gao gao（黑咖啡，不加糖不加奶）！

• 摄影：陈保伶（马来西亚）
• 主题：益友
• 上一篇文章链接：良书益友/杨晓红（台湾）

要当局者不迷失在现况之中，个人认为最好的办法，就是暂时选择退场。退一步未必能够收获海阔天空，但离开乌烟瘴气的无秩序状态，到场外呼吸几口新鲜空气应该不算奢望。

特别在陷入僵局时，何必浪费力气跟自己的影子打架？何妨退出场外，撤离令当局者一筹莫展的窘境，仔细看清楚形势，再跳进场进行第二回合厮杀。

这不是退缩，也不是不敢面对现实，这是打出一击重拳之前必须的蓄势。退这一步，为的就是踏出下一步。

• 摄影：周丽雯（澳洲）
• 主题：退一步
• 上一篇文章链接：退一步/耳东风（马来西亚）