《敬而远之》/洪剑聪(台湾)

020416 PL Tan 29
有句话我们耳熟能详,叫“敬而远之”,出自《论语·雍也》。一天,孔子的学生樊迟问了他老师一个问题:

“夫子啊,一个人要具备怎样的条件才称得上是有智慧呢?“

“做有益于民众的事,不把心思放在迷信鬼神方面,但又能心怀敬意,这就算有智慧了。”孔子答道。

对于鬼神,孔子一向是抱持客观的态度,既不否认其存在,也不作肯定的语辞,只以一句“敬而远之”概括之。同时强调,应将自己的用心,摆在服务社会的层面。有人认为孔子的话模棱两可,敬而远之,那是有鬼神还是没有?回答不清不楚。

古人从两千多年前甚至追溯到上古以前,就有对鬼神存在与否的问题作说解,然而直至今天,除了宗教界以外,我们依然找不到确切证明,鬼神如何存在及如何与人类发生关系。话虽如此,但在无论东西方,人们对于鬼神这科学无法解释的物体却存在一股“敬”而不敢“远之”的恐惧。尤其在华人世界,对于鬼神,许多人都宁可信其有,心怀着半信半疑的态度去投入金钱与精神,在祈求这神圣的个体(们)能为自己带来利益,或求个保障,或求个安慰。有人逢求必应,也有人万试不灵,有关灵验的问题,宗教界所给予的说法众多纷纭,没有确定的因素。

其实孔子“敬而远之”的道理,只是希望我们做人务实一点,将心思用在有意义的地方,而并非消费在思考这种充满迷思,似有还无,像先有鸡还是先有鸡蛋或公婆皆有理的循环往复无法解释清楚的问题当中。“远之”,在某种程度上来说,是让人类与鬼神间保持一种相对的距离。这种距离并非说刻意疏远或排斥,而是要人有一实事求是的态度,保持正信,不被怪力乱神来影响我们的生活作息。很多时候正因为心态观念上,人们常把心中所求寄托鬼神,不作精进努力而影响了事情的结果。或生活周遭不如意,就终日疑神疑鬼,惶惶不可终日。

所以孔子才说,“务民之义,敬鬼神而远之”,当我们减少了对于虚无飘渺方面的迷信,才有更多时间在于求进务实方面作努力。心不生妄想、才无忧无惧,身心安然无恙,生活自然美满。

路漫漫其修远兮,山雨欲来我们如何都无法阻挡,终日惶惶对生活于事无补。与其仰赖鬼神,倒不如凭一己之力,将心思和精神致力于生活上的努力经营,作有益之事。不惧风雨,宠辱不惊,一切甘之如饴,未来,自会柳暗花明。

摄影:PL Tan(马来西亚)

《惧内》/谢国权(马来西亚)

010416 Li Jia Yong 57
观剧《大清盐商》,戏说一盐商逢着新官上任却姗姗来迟,众侪候于堂,新官愠问:你总最后一个到?盐商道:小人惧内,多番求出,故迟。新官听后,展颜释然。观此不禁失笑,这似乎惧内竟是一种重症,祭出此令,众神退隐,只隐然一悍妇于前。

惧内是男人一种非常的表现,其根源绝对与武力无关——至少不佞以为十里坡的孙二娘不会在现实生活中出现,男人在生理的绝对优势,纵使万中出一孙二娘,若不幸出生在印度,可能百炼钢也锤折成绕指柔了。男人甘对一弱者百般谦让,乃至甚者心生怯意,这确是自然界怪象。

强弱的区分当然也不只是蛮力之争,许多经济、家世、学问、职业等因素也构成这种关系,然而若由于上列因素而示弱的男人,其惧内的原因则不免太利害了。与虎谋皮,吃了亏自然没什么话可说的。若误拂虎尾,吓得若惊弓之穷鸟,除了能给惧内者的脸谱添几笔浓墨,实在就忝居惧内之列。

爱摆弄点哲学的朋友,大略都对此事带着一种类似于基督教“原罪”一样谦卑的态度。这是因为祖师爷苏格拉底就典型一号惧内的角色。当然,这连饮鸩都面不改色的哲学家,惧内肯定有其形而上的原因,奉为惧内祖师爷,肯定丢不了男人的脸。至于东方的人物,记载于洪迈笔记中的龙丘居士,经过苏轼的诗句,“龙丘居士亦可怜,谈空说有夜不眠,胡文河东狮子吼,柱杖落手心茫然”,千年传诵,亦已深入民心。龙丘居士爱谈空说有,自然是宋代时候佛教盛时的一种哲理之对话。或许这纯属巧合,貌似哲人与惧内因缘甚深。

除却上列惧内之因,友人尝言,女人性情不定,遇事凡多诘责;为大局故,为人夫者,往往不予以深究。一来二往,渐有蹬鼻子上脸之势,然此时若为要强,不失寸土,攘臂訾骂,且不说失却男人有容之气度,若遇着悍妻应穷而困若斗兽,失了方度,恐有覆巢之忧。所以,哲人于此有先见之明,见势不对,即而退之,以免于骑虎之窘境。

周作人于《杜牧之句》文中引佛典《成实论》云:“恶口骂辱,小人不堪,如石雨鸟。恶口骂詈,大人堪受,如华雨象。”周氏认为此二语有六朝风趣,意思是有气度的大人若遇着恶言相向,是能禁受的,就如花落在大象的身上一样。周氏尤喜欢杜牧诗句“忍过事堪喜”之意境。佛家一向主张忍辱,修菩萨道六种方法中就包括忍辱。若忍辱若石雨鸟,躲避唯恐不及,则不免落于小人模样;反之,欣然受之,尚能若无其事者,方为大人。

如此,实则,真惧内者有大勇大菩萨其中,惟智者能知。

摄影:李嘉永(台湾)