有时候我会突发奇想，怀疑我们对一些比较稀有动植物的保育措施，是不是果真抱着一视同仁的态度?

打个比方，假设黑斑蚊和熊猫都是濒临绝种的物种，同样需要人类的保护才能继续繁衍，你认为它们存活的机会是一样的吗？我猜想，不太可能一样吧？黑白相间的黑斑蚊虽然长得有点像蚊子界的熊猫，不过早被定义为害虫，万一绝种恐怕大家庆祝都嫌来不及，谁关心黑斑蚊谁神经病，没错吧？

这里表面之下的意思是，我们的好恶、审美、意识形态等等非常私人的感性准绳，其实都在左右我们的理性判断。据网上资料，目前地球上的情况是平均每小时就有一种物种灭绝。在资源有限的现实中，长得不够好看，至少也要长得足够吸引眼球，否则绝种了恐怕环保团体都还没察觉。这应该无关公平、公正，僧多粥少是不争的事实，在自然界求生存本来就很残酷。

目前地球最不缺的物种就是人类，做人因而跟那些濒临绝种的物种应该要采取完全相反的策略，保持低调才是做人的正途。我想说的是，不论是为公还是为私，7亿美元实在数目太大，绝对违反“低调”原则，在今天的时代是不太可能把这笔钱吞下去而又神不知鬼不觉的。如果这世界上真有人以为自己有特异功能可以把巨款消化，那实在也算是相当稀有的物种；我们既然找到了这种活宝，难道不是很应该放在笼子里好好加以保护吗？

（摄影：周嘉惠）

“普通人才讲究环保，有钱人因为生活习惯的不同，消费多，环保自然少。譬如开这种大车、私人飞机、私人游艇，怎么可能环保？越穷的人就越环保，为了节省开销，东西都尽量再循环使用，不会随便丢掉。”

与之前谈到的行善相似，环保在今天也是最热门、最政治正确、以及最有逼格的议题。富人们以此作为交际的谈资、炫耀的资本，穷人们则以此幻想着拉近与富人的鸿沟，自欺欺人地相信高尚生活并不遥远。总之，在全球化的时代，无论何时何地，支持环保总是一个对于三教九流都非常骄傲的立场。

然而，终日谈论环保的人们或许并没好好想过，我们为何要保护环境呢？正统的理由当然是，人类只有一个地球，保护地球就是保护我们的家园。但如果人类拥有不止一个地球呢？可以想象随着人类科技的进步，对于外太空探索脚步的加速，我们以后或许可以栖居于火星、水星，乃至任意一个星球，那么到了那时，保护地球的环境是否还有必要呢？对此反对的声音也许又会不屑一顾地宣称，在人类无法涉足其他星球之前，避免进一步破坏环境总归是必要的。

那么，什么是破坏环境呢？以能源消耗为例。今天人类的所有活动都严重依赖不可再生的石油，这是节约资源避免环境被破坏殆尽的一个很重要的论据。但科技的发展让我们相信石油不会永远这么重要。在可预见的将来，新能源一定会代替即将枯竭的石油，而等到新能源消耗殆尽，又会有更新的能源出现。如果这个逻辑合理的话，那么到时我们回望当初的节约石油是否很可笑呢？环保派此时还会继续论证，节约使用石油不仅可以节约资源，更可以减少碳排放以及对于大气的污染。但人类活动对于大气的影响是否真的那么重大呢？且不说科学界对于全球变暖以及厄尔尼诺现象的判断还未形成共识。换句话说，迄今为止的科学研究证明气候变化并非必然与人类活动相关，也有可能是地球本身的运行周期造成。

更何况，即便人类的活动确实对于地球造成了相当大的伤害，比如中国的雾霾、垃圾围城或者乌克兰切尔诺贝利以及日本福岛的核泄漏等，人类仍然可以相当有效地规避这些伤害以等待地球的自我修复。地球的自我修复功能与气候变化周期仍然是今天的人类所无法控制的，历史上几乎所有人类对于环境的破坏都得到了修复。虽然我们不应重复这种“先破坏，再治理”的循环，但在多重意义上地球是很难被完全破坏的。人类的活动只不过是或多或少地对于所谓地球的宜居指数造成了影响。客观上说，个体是骄奢淫逸还是勤俭节约对于整个地球生态来说并没有太大区别，宜居指数的变化，除了满足布尔乔亚的精致生活品味外亦无更多意义。再具体到人类对于环保的努力，更加严格地限制地球人口的增长恐怕比任何措施都更有效。只不过“计划生育”这样政治不正确的话题无法堂而皇之地摆上台面，装饰逼格。

因此，对于地球来说，环境保护几乎没有存在的意义，科学的发展将最终证明环保不过是左派环境激进分子一厢情愿的洁癖以及一些乌合之众的跟风盲从。然而，对于生存在地球或是任何一个星球上的人类来说，环保行为的无意义并不能抹煞环保态度本身的价值。环保的目的不在于保护环境，节能减排的意义也不在于节省的那一点最终都可以替代的能源。环保的真实意义在于塑造一个充满积极意义的人生、一个节制反省有为进取的人生、一个自我与他者和谐发展的人生。一切与此相悖的，比如以环保为流行时尚、或为卖弄谈资，本身都违背了环保的实质，是为打着环保旗号的很不环保的行为。总之，就如同跑步的意义不仅在于跑步或者强身健体，和尚挑柴担水也并非为了生活，实践环保，在于实践一个更加健康充实的人生。我们需要环保，远大于环保对于我们的需要。

（摄影：李嘉永）

注：
逼格：http://baike.baidu.com/view/10474479.htm
布尔乔亚：即资产阶级。

“学校带头的人首先要认同这个理念，否则就像我以前教的学校那样，回收资源搞到半生不死，大家都痛苦，几年后就草草收档。现在这间学校就做得比较好，资源回收既达到教育环保概念的作用，回收报纸得来的钱还可以帮助来自贫困家庭的学生，一举数得，还真是‘垃圾变黄金，黄金变爱心’！最重要的是负责老师很投入，做了十几年毫无怨言，现在可以说已经成为学校的文化之一了。”

“环保是个好概念，但是对普通家庭应该是说比做容易。这种事还是要从最基本的做起，从学校、家庭推动环保概念，这样会比较有实际效果。环保不是靠嘴巴讲讲而已，平时生活就要去做，譬如不用纸巾，用手帕，节省用水、用电等等。不过总的来说，还是政府的政策最重要，否则不会有什么成果。发展和环保之间需要找到平衡点，我觉得发展工程都会破坏环境，而完工后种花、种树的美化环境工作并称不上是环保。”

很久前到欧洲旅游，出发前朋友提醒说：“你注意瑞士的清洁程度。”

到了卢塞恩，在湖边静坐，默默观赏卢塞恩自然美景之余，也开始注意湖水和周边的环境。哈，偌大的卢塞恩湖，除了湖边有点天鹅粪，就是找不到一点垃圾。

下午，进入下榻的旅店。“哗，整间旅馆，内内外外，一尘不染！”我不禁惊叫。朋友的话马上浮现脑海：“瑞士的所有旅馆，有贵与便宜之分，没有干净与肮脏的差别。”

是的，无论你在这个国家的何处，到什么餐馆，瑞士总是让你惊喜、感觉舒服，因为它讲究清洁、卫生、整齐。住宅区、公路、街道、公园，无不释放清洁整齐的美感。

去过欧洲的朋友都能告诉你，大多数欧洲国家的餐馆，绝对让你吃得安心，因为他们的餐馆地面干净，碗碟明亮，摆放整齐，厨房没有半点污迹，光线充足。原因是：政府官员不时的上门检查，对卫生的要求水准高、执法严，不符合卫生标准的餐馆，甭想用咖啡钱来打发官员，会受到严厉惩罚的。

网络普及的今天，您不必亲自到过日本，都能知道日本人对卫生、清洁、干净的要求是那么的令人叹为观止。日本不仅是城市的大道，即使是小街小巷，也是干干净净的。日本没有裸露的土地，要么是柏油路，要么就是草地，空气没有半粒灰尘。日本人都习惯坐公共交通工具，马路上行走的汽车，多是营业用车。日本制造精美优良的汽车供给全世界，国家却提倡“无需拥有私家车”之良好政策。

难怪日本人是全世界最长寿的民族，人均寿命超过80岁。

虽然如此，这些富有的国家消费力高，购买力大，若缺乏良好政策，会造成他国环境的破坏。比如，日本对建筑木材需求非常殷切，是木材消费大国。日本对自身的森林有良好政策去保护，其国内的伐木成本高，于是大量进口木材，尤其东马砂拉越州的森林木材。

日本当然也有绿色采购政策，但不够完善，导致砂州的夹板可以通行无阻地进入日本，不论这些夹板来源是否合法。砂州非法砍伐森林，非法输出夹板之数量达到什么程度，政府不会让你轻易掌握到数据，但大家都知道，砂州的原始森林只剩不到10巴仙。

人们常说地球是一个村，全球人民的命运越来越紧密的联系在一起。这个年代，人与人之间，国与国之间的划分界线，不再是那么的清晰了。对环境的保护，看近的，也要看远的。

（照片由作者提供）

“自己动手做手工皂吧！手工皂很环保，纯天然的原料，除了对皮肤好，天然的原料也容易分解，不会给自然环境造成负担。这些油都是做肥皂的原料，现在我已经收集到差不多二十种不同的油了。不是每个人都会做吗？嗯…,不然我便宜点过码给《学文集》，我们合作，怎么样？”

夏天到了，气温升高，许多场所都开了空调。确实凉爽，但超低的温度也常常令人感到不舒适，我这样怕冷的人反而对空调心存一些畏惧。自家还好办，可以和家人商量空调的温度；但在公共场合则完全无力对环境发言，只能心里忿忿地挨冻。最怕的是公交车，户外阳光下一身热汗，登上公共汽车的那一刻猛不防被寒气一激，还躲无可躲逃无可逃，只得打抖硬捱到目的地，才得以飞奔下车得了救。还有一些办公场所和会场，也是恨不得把夏天变成冬天，然后工作人员西装套装体面地活动在低温环境之下。记得以前读大学时，新校区的图书馆非常高级，藏书也丰富，作为爱读书的好学生，巴不得天天泡在里面吮吸知识甘露，但唯一令人望而却步的地方在于，气温太低！在里面坐着，所有的能量都用来抵抗寒冷了，哪有心思专注于书本呢？于是后来只得每次去图书馆都带一件外套，进去穿上防寒，出来再脱掉。

举了这么多不经空调虐待的例子，跟环保又有什么关系呢？当然有啦！空调气温每低一度，消耗的电，或者直接说能源就多一些。从环保低碳的角度来看，任何不必要的能源消耗，都是浪费。我们使用空气调节器的目的，无非是在炎热或寒冷的天气，让人们的体感依然能保持舒适。简言之，就是夏天不那么热了，冬天不那么冷。但现在夏天许多公共场所空调温度打的很低，其效果不是不感到热，而是让人发冷，甚至需要格外御寒。这不得不说是违背初衷的。许多大型百货商场，冬天时候热得像春天，甚至只穿衬衫就够了，这似乎也是一种极端。当然每个人的体感不同，对什么温度就算不热，或不冷的标准不同，但对大多数人来说，应该是有一个正态分布的。比如说，夏天的穿单衣的装束，不热就可以了，为了大家都西装革履的装束而不热的温度，那明显就没有必要；冬天穿厚的外套，室内适合外套脱掉，只穿毛线衫而不冷的温度也就算合适，一定要热得只穿衬衫，那也是没有必要。

那么公共场所的空调温度是谁有权确定呢？是经理等高层管理人员呢，还是就是管后勤开电梯开空调的大妈？这个目前尚不清楚。他们为什么定得如此离谱呢？当然，公共场所人多会让空气升温是一层考虑，但现实的状况是当人数并没有多到让内部气温升高的时候，是否应适时作出调整呢？另一个原因或许是正经的商务办公场所，职员都必须穿着正式的套装，这样的套装对于夏天来说，是需要很低温度的，对于冬天来说，也是需要很高温度的。那么这里能不能有一些风尚的转变，设计一些适合冬天和夏天的，但仍不失正式之感的服装？如夏天的polo衫或短袖衬衫，冬天套在衬衫外的羊绒衫。记得有一年，日本为了节省能源，特别出台了法规，规定办公场所夏季的空调温度不得低于26度。白领员工们可以根据自己的体感调整着装来适应，而能源是不能为了套装而奢侈浪费的。还能想到的第三个原因，或许就是一些大型机构对自身实力和能力的炫耀，这样与自然温度差异巨大，是否说明了自身体面高级，财大气粗？

好吧，不管原因是什么，空调温度的设置确实是与节约能源息息相关的。自家空调温度的控制，可以通过我们自身来做，所谓环保从我做起，当然也是秉着自愿原则。而公共场所的温度设定，不得不说其实是一个公共领域的政治问题，是各方观点和利益要达成妥协和共识的。但起码，有权设定温度的人，请把环保的因素考虑进去。

（摄影：周嘉惠）

“我来自吉兰丹州（Kelantan），以前小时候每一年年底都必定发生水灾，不过现在好多了，如果雨水不是太多，一般都可以避过。除了雨水，有时候海水的潮汐也是造成水灾的因素，再来就是地势，那些地势低的地方就没什么可说了。政府在海边筑堤、改河道，也减轻了我们的水灾问题。Pasih Putih和Bachok这两个地方地势并不高，不知何故却是记忆中全州从来不曾发生过水灾的地方，很奇怪。”