智能手机，或者Smartphone，其定义是为了与传统的功能性手机区别开来。传统手机一般来说只能实现特定的一些功能，而智能机可以自行安装软件，进而在理论上实现几乎无限的功能。然而，智能手机的所谓“智能”，其实也是一个相对的概念，因为这个功能性的升级，并没有摆脱传统掌上电脑的范畴。我们对于传统的计算机，或者电脑的期待，充其量是延展了人脑的计算与记忆功能，而不是真的期待其插上电就代替大脑。同样地，智能手机也并没有比传统计算机更高级。人们之所以没有叫它掌上电脑或者计算手机之类的，这其中或许主要是商业的考量，又或者代表了人类对于真正智能产品的渴望。

以iPhone为代表的智能手机发明十多年后，ChatGPT横空出世，标志着人类确实进入了人工智能时代。这个人工智能与智能手机的智能完全不同。比如智能手机所能完成或者实现的所有功能都是在既定的框架或者设计思路里面完成的，它的所有输出都不会超出人的想象，但今天以ChatGPT为代表的各种人工智能产品是通过自己学习以输出结果，它的输出结果既不在人类的预料之中，也渐渐超越了人类大脑所能解释的范畴。

然而，虽然目前的这些人工智能仍在不断叠代发展中，但总体仍不似我们所想象的未来机器人那样“聪明”。他们总是会在一些最基本的人类问题中犯错，比如识别汉字的不同手写体等，这也让各大平台登录账户时的验证程序仍然有效。同时，目前依赖大数据训练的人工智能过于耗费电能，为了得到一个在普通人类看来并不费劲的答案，其消耗的能量远远超过了人类思考所需的生物能量。换句话说，目前的人工智能效率太低，并不环保。它的运行效率远远比不上进化了千万年的人脑结构，后者天然懂得如何删繁就简，去芜存菁。以Transformers为代表的更新模型在试图解决这样的问题，但成效尚未完全显现。

更重要的是，今天的AI离真正的通用人工智能（AGI）还相距甚远。此间隔着被称为“意识”的鸿沟，短时间内看不到跨越的可能。因此，无论CS领域的进展多么激动人心，大多数脑科学家们总是保持审慎。极客们所津津乐道的深度学习、pattern matching、基于注意力的神经模拟、取样分析等等，对于脑科学来说，这对产生意识还远远不够。脑科学家们常常抱怨AI所谓对于人脑的接近都是对于脑科学的误读，但他们也非常乐见AI帮助解密大脑神经的连接关系。也就是说，AI对于脑科学不过是比传统计算机更高级一点的工具。那么，对于脑科学来说，能否给意识下一个定义？是否涌现出自我认知就相当于拥有了意识？

退一步说，意识是智能发展的必经之路吗？我们能否期待一种没有意识的智能？就如同我们称呼今天的手机为智能手机，称呼AI为人工智能，它们都不具有产生意识的前景，但不妨碍享有智能的名号。无论各种AI宣言如何划分人工智能的层级，无论弱人工智能或是强人工智能如何被定义，可以确定的是，能够自我认知的智能还遥不可及。在迟迟无法打破僵局之际，我们不妨耐心地接受这个不那么智能的AI。自从智人统治地球以来，我们还未曾接触过其他实质性的智能形态。历史经验中最接近我们的不过是猩猩、狗、婴儿这样的半智能生物，它们或具有自我认知，或具有爱恨情感，或具有一定意识，但都达不到我们早已在各类科幻片中所畅想的智能水平。那么对于进化为半智能的AI，也许我们需要把它放在这样的智能梯度中审视，渐渐习惯与这样不完美的硅基智能相处，接受它同时具备的超能与笨拙。在司空见惯各种外星人、生化人、人造人、终结者们入侵地球之后，让我们更加务实地期待《太空漫游2001》中那位没有人形却充满阴暗人性的HAL9000的出现。

• 摄影：Clement（马来西亚）
• 主题：智能手机

• 上一星期贴文链接：
• 智能手机/耳东风（吉隆坡·马来西亚）
• 智能手机到底多智能？/宫天闹（巴生·马来西亚）