哲学，philosophy，源出希腊语philosophia，由philo和sophia两部分构成。philein是指爱和追求；sophia则是智慧，因此哲学意为爱智慧。后人普遍将哲学与追求真理、探索存在等形而上的思辨结合起来。然而，无论哲学听起来多么体面，这是一个难以就业的学科。人文学科有此尴尬固然不是什么新鲜话题，但哲学似乎比相近文学与历史问题更大。文和史还有具体的研究对象和传统的就业方向，而哲学呢？就业市场中面试官看到来自哲学专业的简历常常第一个疑问就是学哲学能干什么。哲学毕业生如果不能依附于高校或者研究机构的话往往难逃转行的命运。

当然，片面地将专业与就业联系在一起确实政治不正确地违背了大学精神，但我们无法忽视今天越来越臃肿庞大的高等教育已经严重侵占了传统的职业教育的空间，以至于无法抛开就业率来空谈大学教育。今天的大学已经成为资本化运营的战场，垄断资本实践的空间。优胜劣汰、强者恒强这样的资本主义逻辑在世界高校教育产业中畅通无阻。没有名校光环带来的高薪默契，名校何以成名？单纯追求学术理想而进入名校的人不能说没有，但若有人宣称对于因此可能带来的经济利益毫不动心，那么这必然不是真话。在这样的潮流中，不能提供就业的哲学被供养在以就业为导向的大学校园内，不能不说是一件奇事。在同一个屋檐下，求知与求职的人看似相安无事，并行不悖。

然而，知识与权力真的可以如此和谐共处么？试想如果哲学真的是无用之用，还会在大学中有用武之处么？如果哲学真的仅仅是一帮衣食无忧的闲人谈天说道、打发时光的“思维体操”，它还能被心甘情愿地供养么？答案当然是否定的。在现代大学教育中，哲学早已经不是仅限于哲学专业内部的自说自话，它更不只是装点名校门面的牌坊。实际上，几乎每一个世界名校都把哲学作为面向所有专业新生的基础必修课程，认为这是培养现代精英的必经之路。而哲学在此的重要使命是协助构建本集团在文化形态、价值导向诸方面的软实力，以超越传统政治中刺刀见红的硬实力比拼。归根到底，这仍然是全球资本主义的权力重组。哲学在其中扮演的角色与中国人传统的“万般皆下品，唯有读书高”的价值取向不谋而合。试想，如果没有科举这样提供屌丝逆袭的通道，读书何以为高？可以说，古人对于读书或者知识的崇拜本质上亦是对于权力的崇拜，如果知识无法带来权力的话，那么知识本身是一文不值的。同样，如果哲学无法协助构建软实力的话，那么哲学是难以在垄断式经营的大学体制中占有一席之地的。

这就是我们今天面临的哲学。我们当然希望哲学可以摆脱依附学院教育的命运，重归单纯美好的爱智初衷；我们更希望知识可以摆脱权力的导向，求知与求职可以各行其道。但理性告诉我们，坚守哲学，就是坚守尴尬。

（摄影：Clement）