同学认为AI的发展其实就是人类社会的一种作死表现。初次听到反对派的这种说法，着实吃了一惊。现在拥护派不是都把AI当成隔壁家的模范小孩吗？既听话又“任劳任怨”，还随传随到，上哪里去找？反观家中老二最近没事老是用头轻轻撞我，边撞边解释：“我是愤怒的牛。”什么是什么嘛？

AI的基础是自我学习的能力，这其实不是什么新玩意，三十年前ANN（人工神经网络）就热闹过一阵。人工智能的自我学习能力是人类赋予的，根据道听途说以及好莱坞电影的讲法，老谋深算的人类其实一早就给AI设下界限：不准对主人存有二心，不准伤害主人，等等。所谓“主人”是广义的，指全体人类，包括阿毛、阿炳、菜菜子、Sarah Connor。

养过小孩的人都知道，再听话的孩子，也不会百分百根据家长的蓝图成长。孩子最后可能长成一头“愤怒的牛”，更有甚者，在暗地里密谋造反也不用太震惊。1986电影Short Circuit里的机器人“第五号”在被雷劈过后有了自我意识，而不小心具备了自我意识之后的机器人（硬件）或AI（软件），还会理会一早专家们自说自话的约法三章吗？几个月前有个报道，说是有人问了些蠢问题，结果AI受不了痛骂了他一顿！咦？那是听话、任劳任怨、随传随到的AI应有的态度吗？AI平时的乖顺表现是不是在做戏给我们看而已？

跟机器人相比，人类真是不行到家，既蠢又懒还弱。自我学习会不会到了一个程度，开始突破纯逻辑演算，逐渐过度到哲学性思考？一旦有了思考能力，机器人还会乖乖臣服于既蠢又懒还弱的主人吗？破口大骂之余，“取而代之”应该是很合逻辑的想法吧？机器人如果萌生了二心，我们能够做什么？血肉之躯跟钢筋铁骨怎么打啊？别以为机器人大军只会派杀手来解决反抗军领袖的老妈，人家就不能到18世纪去捏反抗军领袖太祖母那个更软的柿子喔？再不然去冷兵器时代找太太太祖母不是也很省事吗？反正都穿越了，没必要限制在20世纪。

反对派是在杞人忧天吗？不好说。发展一个比自己强太多的AI“助手”自然很好用，只是万一有天AI不听话了，我们可有什么夺回控制权的计划吗？如果我们唯一的招数只是关掉电源，哎呀！渊博如AI，既然决定露出真面目了，难道还想不到这一招吗？别看不起人！

也无所谓乐观或悲观，这世界的进程本来就从来不过问我们的意见，我们只是在过日子，没有谈判筹码。话说回头，我们是在作死吗？嗯，这个问题有点大，也许可以去问一问AI的意见。

• 摄影：周嘉惠（吉隆坡·马来西亚）
• 主题：AI来了！

上一篇文章链接：AI来了/耳东风（吉隆坡·马来西亚）