平日无聊的时候，也翻阅过几本相面的书。在面相上，说一个人有孩子气，主要是从两个地方观看：鼻和眼。有孩子气的鼻子很好辨别，大抵是鼻梁比较塌，鼻尖向上翘，“卡哇伊”些的叫法称为“baby鼻”；但“baby眼”则不那么好描述了，只能靠多观察孩子的眼神来感受。如果一个人有一双清澈透明、仿佛闪耀着无数问号的眼睛，那很有可能归入孩子气的眼。
孩子的眼睛是最纯洁的眼睛。他从一团混沌中走入这个世界，一切都是彻底新鲜的，那双眼睛有的只是任性和好奇，而无任何欲望的念头。无怪乎现在网络上对“萌”这个词语的图解经常是一双忽闪忽闪的孩子眼了。他看着你，并不想占有什么，也对你没有任何价值好恶的判断，只是那样无辜地看着你，直到把你的心看酥软、看化了。孩子还没长大，还没有经受什么坎坷，还不知道前方的生命中有数不清的失败、背叛、挫折和失落在等着他，在孩子的眼睛里，你看不到任何世事沧桑的冷漠和无聊，看不到任何处心积虑的欲望执念，看不到任何对无望现实的失落和伤感，哪怕是眼中流出的泪，也大抵是直接的肉体疼痛所致，而不是什么复杂感情活动的痛苦，更不会是用眼泪来“骗取”同情和利益。无怪乎孩子眼是治愈系的杀伤力器之一了。
然而，纯真并不等于善良。没有经受生活的“污染”，也就不知判断善恶。托尔斯泰看到田间的小孩子们以折磨昆虫为乐，不由感叹道孩子纯真则已，善良实在未必。心理学家弗洛伊德也把孩童的这种纯真视作人的前成熟期，此时的孩子丝毫不知“群己权界”，没有“我”和“非我”的区分，把宇宙一切都视作自己的，自然也就不会为他人着想。所以孩子的眼睛在望着花朵望着玩具望着你时是纯真无辜的，在毁坏器物虐待昆虫甚至杀生的时候，同样是“纯真无辜”的。
再往深了想想，成年人的“孩子眼”则有些可怕的味道了。没有经受生活历练的孩子，作孽是可以原谅的；而已经经受了生活历练的成年人，如果以一种超乎寻常的执念排斥理性社会的善恶规则，固执地全身心回归孩童世界，不啻为埋下一颗可能毁人毁己的种子。孩子是没有多大的作恶能力的，他那无辜的任性，最大破坏力顶多是虐杀小动物或把家里搞得一团糟而已；成年人则拥有强大的、理性的作恶能力，一旦不受社会规则地任性起来，搞死成千上万的生命也不为奇——这并不是危言耸听。多少杀气腾腾的“仁人志士”都是一身纯粹的孩子气。他们有一个坚固的精神世界，自己可以躲在里面，躲开现实社会的复杂的判断体系。他们在里面可以恣意妄为。然而这精神世界在现实中终究是脆弱的，一旦被现实击碎（现实反倒是无辜的，不小心中便可将之粉碎得一干二净），他们的崩溃内心和哇哇大哭的小孩毫无二致，于是耍起性子来，后果可能惨烈地不堪设想。
想想南美丛林中死不瞑目的切格瓦拉，想想血泊中刚砍死妻子的诗人顾城，想想很多被当做人肉炸弹的年轻的极端分子，他们是不是都有一双清澈透明却又无比执着的孩子眼呢？
（摄影：Clement）
关于切格瓦拉：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%87%C2%B7%E6%A0%BC%E7%93%A6%E6%8B%89#.E6.89.B9.E8.AF.84
学文集 