一块石头是什么颜色重要吗？不论是白色、黑色，或七彩，石头颜色的意义建立在什么基础之上？如果没有人类存在，这块石头的外表，包括颜色、条纹、形状，其实一点都不重要。这是以前从哲学课学来的一个观念，合理与否暂且不论。正是人这种生物，赋予了石头颜色一种对人类才有的意义。石头会不会在乎狗知不知道它的颜色呢（一般相信狗是色盲的）？其实我既不是狗，也不是石头，根本无从得知，但是反正就是有这么一种观念认为，石头的颜色只因人而有意义，如果人不存在了，它的意义也随着消失。同样道理也可以应用在其他事物上。

所以，在这个地球上人的存在很重要。

前美国副总统戈尔（Al Gore）2006年上映的纪录片《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth）点出很重要的一个关键事实，近代人口以惊人的几何级数在增加，而人类活动却又是导致全球变暖的主要原因。全球变暖意味着什么呢？如果毫无头绪，可别条件反射式地把地球变暖跟晒衣服比较快干联想到一起，建议去找几部美国好莱坞拍的灾难片看就会有些概念，不用信到十足，心里有个谱就行。

看来，人口增加太多、太快是个环保问题。

从环保的角度来看，地球目前并不是只有变暖的问题，沙漠化、水源污染、空气污染、能源问题、垃圾处理等都是大问题，其中不少项跟人类活动有直接关系，而二十世纪以来人口迅速膨胀无疑正是导致这许多环境问题的根源。

结合上述的两个重点，不难得出一个显而易见的小小推论，地球上的种种事物因为人类的存在而显得有意义，但是如今数量太多的人类却造成地球的负荷压力，而且感觉上地球好像很快就要完蛋似的。人类在地球的横空出世可以有许多浪漫诠释，但那些自我感觉良好的诠释，实在难以掩饰人类所造成的实际破坏。举一个简单的例子，古今中外都有文人雅士对田园风光充满美丽幻想（这些人绝对不会是在田园挥汗苦干的农夫），殊不知农业本身就是对地貌的破坏，从环保角度来看农业则肯定有另一番见解。譬如我国大肆开辟森林以种植棕榈树，我国政府认为是在发展农业，而在澳洲政府眼中却成了不折不扣的环境灾难，还因此禁止进口棕油。

古代人口少，为害不大，现代人口爆炸，加上科技的长足发展，我们对自然界进行控制、征服、掠夺更不是一朝一夕的事，所造成的环境问题简直就像是企图自我毁灭。节省用水、用电，不进行露天焚烧，资源回收等，这些都是一些生活上的好习惯，对环境当然有一定帮助。但是，如果人口持续增长下去，只怕好习惯毕竟抵挡不了人的生存本身所必然造成的环境负担。

因此，我个人认为，所有保护环境的动作，假如没有人口控制的计划来配合，前景还是相当悲观的。你又怎么认为呢？

（摄影：周嘉惠）