在读书的过程中，我习惯于自己解读，或者也可以说是遐想/瞎想。看一段书，我能生发起无数的联想，甚至超出这段文字。比如我看到《瓦尔登湖》的某一段“我就这样一连几天伐木，砍削栋木、立柱和椽子，用的都是我这把窄小的斧子，我没有多少可供交流的或学者般的思想，就自己唱了起来…人们说他们博闻多识/可是，看啊！它们已经插上双翅/科学和艺术/还有千般器具/只有习习清风/身体能够感知它的吹动。”这只是我在写这篇文章时，翻出来的一本书其中的随机一段，我之前虽然看过这本书，但仍然要原谅我此时的断章取义。看到这段文字，大脑中浮现的是一个在湖边生活的人，远看衣衫陈旧，形影相吊，自给自足自己盖着房子，用野生的种子试图种着粮食，这好像是鲁滨逊？近看也不是，好像是陶渊明，在自己的小片土地上扎着篱笆，一边哼着小曲“田园荒芜胡不归”，远处菊花开得正好，南山云山雾罩渺渺茫茫，秋风吹起，凉风习习，从北方吹来的寒风很快就到，得赶快把房子修整好，不然真的要露宿到天明了。突然想起来墨子老先生在《墨子》一书里怎么写得来着？怎么才能把篱笆扎得更结实？什么样的形状才最稳固，风吹不倒？

我并不是一个忠实的读者。读书的时候，难以按照作者原来的意图去读，虽然大多数作者在写书的时候也未必抱有一定的目的，对这本书的读者有所希冀。但部分作者的确是有意图的，根据自己的意图去写书，根据假定的读者去写故事，在这个故事中放了很多读者可能会感同身受的东西，从而自己煽动自己的感情。此时此刻进入我大脑的是茨威格的《一个陌生女人的来信》，作者一开始就把读者提到了现场，希望读者去作为她的一部分，去参与这场一个陌生女人的经历，在这个过程中，读者能获得切身的痛感和孤独的、哀伤的体验。第一次看这本书的时候，我的确中了作者的圈套，读完后久久沉浸在悲伤的气氛中，甚至觉得写信的人就是我自己，一个人落寞的走了大半生，一直是一个人。之后再看这部影片，突然从当时的心情和氛围中走了出来，真的成为一个旁观者，去看另一个女人的故事，这时候，感触当然大不一样，我读到的就变成了一个暗恋者的奇思幻想，有点偏臆想了。就像中国作家，貌似是张洁《爱，是不能忘记的》，认识了三天，就见过几面，就爱了一辈子，忠诚了一辈子。这简直是胡扯和小女生的幻想。

我不知道我这样的不忠实的读者，算不算对作者的不尊重，我也难以评价自己，所以想问下，这篇文章的读者你，是个什么样的读者呢？

摄影：台湾花莲长春祠，周嘉惠（马来西亚）