《病态》/另一个无名(马来西亚)

290916-ckh-136-dsc_0461
林黛玉身上有的是一种病态美,不过我觉得那主要还是多亏曹雪芹笔下的唯美氛围烘托。如果林黛玉是现实中人,大家可能从她身上见到的只有病态,而看不出这阴阳怪气的大小姐美在哪里?

是的,病态并不美,如果觉得病态很美,应该是头脑出问题的前兆。

我们的社会如果不是彻底变态的,至少也是病态的,所以始终怀疑在这么一个乌烟瘴气的大环境里,为什么还是有人可以活得那么开心?是的,没错,开心也是一天,不开心也是一天,为什么不开心一点?我理解这个逻辑,我只是不明白怎么做得到。

国家的经济不景,治安败坏,物价飞涨,魑魅魍魉不止现形,还颐指气使,政坛几位老大的表现更是只让人想起“豺狼当道”的老话。开心?新买的潜水艇不能潜水,战斗机的引擎被偷,这些全都跟那些快乐的人无关,他们只顾快乐过日子就好了,对吗?盖洛普的世界快乐报告居然指我们在157个国家地区中排第47位?他们是不是该考虑把题目改成“比上不足比下有余报告”?

境遇伦理学说,爱的反面其实不是恨,而是漠然。可是,我们有太多人对现实并不爱,但也不恨、不漠然,还开心得很。或许,我们只是纯粹处于一种病态的、疯狂的非伦理状态,是不是这样呢?

摄影:周嘉惠(马来西亚)

《一场离婚案的舆情争夺战》/另一个无名(中国)

190816 PL Tan 66
要说八卦,中国大陆这些天最大的八卦应属一位影视男明星的离婚大战了。这位男星形象朴实,出演的也基本都是一些老实巴交的角色。某天凌晨突然发声明,直指自己老婆与自己的经纪人有不正当男女关系,严重破坏家庭,要与老婆离婚。这么一条声明引爆了媒体和大众的八卦潜能。一时间各方说法满天飞。女方过了两天也出来回应,称善恶自有真相。说出轨的不是自己,而是该男星出轨,还有什么包养女大学生云云。还举出一些看似有模有样的证据。后又被证实疑点多多,许多细节都被反驳。还有传闻说出轨妻子已经在转移财产,而该男性许多账户都被洗劫一空。据说最早是这名经纪人的妻子发现了出轨事件,耐心搜集了证据,而后告诉该男星的。网络上又有各种网友捏造的假消息,什么捉奸照啦,什么经济人发文称连该男星的儿子也是其妻子和自己生的啦,事后都被证明是网友捏造,令事件更加扑朔迷离。目前,该男星已经向法院提起离婚诉讼,而其妻子也以侵犯名誉权将其状告。

舆情持续发酵。有对该出轨妻子进行道德审判的,称其婚前就善于劈腿云云;有粉丝力挺偶像的,甚至有女粉丝身着婚纱,隔空求爱;有人扒出曾经两人参加娱乐节目的视频,说其妻子那时对丈夫的冷淡态度其实已经显露端倪;有人扒出两人的财产清单,有多少套房产,包括美国洛杉矶的豪宅(甚至还去采访了豪宅的邻居,邻居称只见到过一位女士带孩子,没见过其丈夫,不过有一位以兄妹相称的男士等);还有法律专业人士,从法律角度来剖析该离婚案的财产分割会呈现怎样的态势……

不过舆论基本呈现一边倒的趋势。而其妻子此前的那些抹黑,也基本可以看作是在争夺舆论支持。甚至找人戴着口罩扮演自己老公的样子来伪造证据。一场舆情争夺战如火如荼,达到了全民围观的地步。除了那些死忠粉和热心娱乐八卦的网民,甚至连普通民众,只要打开电视电脑,打开微信朋友圈等等,都多多少少会耳闻目睹这一事件的各种最新进展。一个明星的离婚案,引发了一场舆论的狂欢。

这样的舆论争夺,互黑等,多见于总统大选此类公共事件。候选人要争取选民支持,往往使尽浑身解数,有的甚至不择手段。但那样的选举本身就是与公众切身相关的。而一件离婚案,本来是夫妻二人的私事,孰是孰非自己面对,也只需向身边亲友略作解释,但现在却是一副面向公众的“大家评评理”架势。若说公众人物的私事也一定会被暴露于舆论的聚光灯下,那明星离婚的很多,为何如这次这般热烈的公众反应却罕见。大抵是因为其他明星的离婚作为一个事实,大家知道了,然后评论两句了事,内里事情已经处理清楚,面向公众时已经作为一个结果。而这次,当事人之间还处在大战之中,自己把矛盾抖出来,公众就像看一部直播的悬疑加伦理的侦探剧一般兴味盎然,甚至上了战车亲身参与剧情推进。

如此八卦或许是大众媒体时代公众事件的特性,又或许是大众本身就自带的属性。而对于当事的男星,不知大众的八卦对他是更大的支持还是更大的伤害。据说遭受了爱妻背叛的他,天天在剧组以泪洗面。当他发布那条爆炸性的声明的时候,或许想的是自己受的苦必须说出来,这样才能获得道义支持,让自己心情更好受些。他确实收获了舆论的道义支持,但是,让大众来围观品评自己的伤疤,这样真的会更好受吗?而且,既然上了舆论的战场,夫妻情分就更是完全断绝,两方已经俨然一副仇敌的态势了。两边都说要把对两个孩子的伤害降到最小,可是如此的大战,恐怕有悖他们的初衷。

公众的参与和关心,没法一概论定好坏,但是,有些适合有些不适合,公私的界线仍是可以论定的。

摄影:陈保伶(马来西亚)