站在巨人肩膀上，我们可以看得更远，没错，很好。然后呢？

然后我们就走下巨人的肩膀，从此过着幸福快乐的日子？巨人提供的平台，只是为了满足我们普通人个人主义的虚荣心？如此作为，对得起让我们站在肩膀上的巨人吗？

从前，有巨人借过肩膀让我们见识到什么是道德伦理。那是一道以前没见过的风景，开眼界之余，心里还感到很震撼。日出而作，日落而息的日常，大多数时候其实并不考验我们的道德伦理。然而，考验的时刻终究还是会来的。

过去一年多政府不时采取封锁手段控制疫情，许多人不得工作，只能在家等着发霉。不料疫情越封锁越严重，但总不能天长地久永远封锁下去，只好逐步松绑。如果只是日子难过，而不是过不下去的话，在这种每天确诊人数达两万人、阳性率达15%（2021年8月16日数据）、死亡人数近三百人的恐怖时刻，我个人宁可继续留守在家。可是，政府既然在此时发出开工令，身为整个社会的一份子，而且不是多你一个不多，少你一个不少的闲杂人等，即使有点不情愿，也该投入工作了吧？至少，从道德层面来考虑，应该是合理的。

可是，一句“道德？”的反问，让我发觉原来站在巨人的肩膀上，有些人纯粹只是来看风景，或者只是路过打卡炫耀而已。道德算不上伟大，没道德通常距离卑鄙不远，可见它只是做人的底线。而且，道德不只是知识，它更需要实践。

小时候，大人总喜欢以“没有用”来骂小孩。如果你不想成为一个“没有用”的人，那就必须力争上游，自强不息。如今在大难时刻，有用却收起来不用，影响周遭环节的顺利运转，还反问“道德”？个人认为，这还真不是“道德”的道理。

• 摄影：周丽雯（澳洲）
• 主题：巨人肩膀上
• 上一篇文章链接：学校没空教的一些事/山三（马来西亚）

有时候我会突发奇想，怀疑我们对一些比较稀有动植物的保育措施，是不是果真抱着一视同仁的态度?

打个比方，假设黑斑蚊和熊猫都是濒临绝种的物种，同样需要人类的保护才能继续繁衍，你认为它们存活的机会是一样的吗？我猜想，不太可能一样吧？黑白相间的黑斑蚊虽然长得有点像蚊子界的熊猫，不过早被定义为害虫，万一绝种恐怕大家庆祝都嫌来不及，谁关心黑斑蚊谁神经病，没错吧？

这里表面之下的意思是，我们的好恶、审美、意识形态等等非常私人的感性准绳，其实都在左右我们的理性判断。据网上资料，目前地球上的情况是平均每小时就有一种物种灭绝。在资源有限的现实中，长得不够好看，至少也要长得足够吸引眼球，否则绝种了恐怕环保团体都还没察觉。这应该无关公平、公正，僧多粥少是不争的事实，在自然界求生存本来就很残酷。

目前地球最不缺的物种就是人类，做人因而跟那些濒临绝种的物种应该要采取完全相反的策略，保持低调才是做人的正途。我想说的是，不论是为公还是为私，7亿美元实在数目太大，绝对违反“低调”原则，在今天的时代是不太可能把这笔钱吞下去而又神不知鬼不觉的。如果这世界上真有人以为自己有特异功能可以把巨款消化，那实在也算是相当稀有的物种；我们既然找到了这种活宝，难道不是很应该放在笼子里好好加以保护吗？

（摄影：周嘉惠）