21世纪进入第三个十年，人类社会越来越分化，保守主义势力也越来越抬头。右派们津津乐道着“一个人30岁以前不相信社会主义是没有良心，30岁以后还相信就是没有头脑”，来为自己的犬儒世故辩护，似乎“众人皆醉我独醒”，左派都是幼稚与肤浅的，只有拥抱现状、明哲保身才是明智的处世之道。

经验告诉我们，人随着年龄渐长，即渐渐趋向保守。如果衰老是无法避免的人生进程，而渐趋保守亦是人生的必经阶段。对于占社会相当多数的年过半百的中产阶级们，过去几十年的和平年代带来了稳定的财富积累，即便一生平庸也基本保证了衣食无忧，家底不薄。对于社会的不满也许仍然存在，但越来越意识到个人对社会变革无能为力。现状虽然难称完美，但自己好歹并未堕入社会底层。所以一步一步地认可世界现状，就是认同自己所处的社会地位，开始相信“一切都是最好的安排”、“存在就是合理的”。这些都是保守主义产生的人之常情。

因此，一个越来越老龄化的社会总是与保守主义潮流相辅相成。人均寿命越长，社会就越来越向右转。从个人来说，知识或是眼界也许可以减缓这种右转的速度，但从社会整体来看，加速右转是难以扭转的趋势。保守主义的盛行不仅体现在创新的减缓，更隐性的也更容易凝聚的是对各种变革的反对力量。比如人工智能的发展刚刚出现奇点，就会有人出来大声疾呼要暂停人工智能的研发；刚刚有一些勇敢的女性站出来对性骚扰说不，就会有一些人马上跳出来驳斥女性的喧嚣，似乎女性们受了委屈喊出声来就罪不容恕了；大麻好不容易在某些地方获得合法地位，他们又马上噤若寒蝉地担心世界即将毁灭。归根结底，他们不是不知道人工智能对人类生产力的革命性影响，他们的眼界也能理解女性所受到的不公平待遇是女权主义如何大声疾呼也没有办法抹平的，大麻这类“毒品”本质上并不比香烟更毒——但他们就是不能接受自身惯性的改变。他们希望世界有如门前那条小河永远安静地流淌，有生之年都不要发生肉眼可见的改变。

左派与右派最大的区别是，左派可以尽力包容理解右派，而右派往往没有这样的胸襟与睿智。当左派人士呼吁理性对话弥合分歧之时，而右派却忙着嘲笑左派的幼稚与“理性的自负”。向对手学习，不是向对手下跪，而是为了反省自身所处的阶段，让你明白你现在所处的岁月静好并非天经地义的产物，你所拥有的一切与你不曾获得的一样脆弱。如果不尽力改变或者不支持别人去改变这披着文明外衣的丛林社会，一夜之间一切坚固的东西都会烟消云散。社会主义作为古今中外人类史上影响最为广泛的超越诸多宗教的社会运动，虽然被不同的野心家夹带私货酿成多国惨重的灾难，但如果因此就条件反射地反对一切社会化改革，那就是漠视人类集体无意识的“乌托邦”情结。

右派也许会声称他们并不反对变革，而只是反对左派所推崇的激进变革。但事实是人类历史上没有哪个变革不是由激进派推动的。若是如右派那样等待着缓慢的自然演进，恐怕人类仍然在森林里茹毛饮血。事实上，对于激进改革的担心毫无必要，我们要警惕的其实是打着变革旗号的封建复辟。而在大部分时段里，人类的长寿自然而然就引领着社会走向保守与封闭。人群中愿意牺牲自己振臂一呼去追求真正社会变革的行动派总是少数，大多数的你我都在碌碌无为地随波逐流。所以，当你恰巧遇到这样一些稀缺的行动派的时候，你渐趋衰老的身体已经无力随行，那么你袖手旁观总好过冷嘲热讽。当尼采说每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负，那么如果我们自己做不到日日起舞，最起码当你看到别人起舞的时候，你可以做的就是不要以小人之心度君子之腹，更不要做别人的绊脚石。“可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫”。倘有闲暇，还能起身为其鼓与呼，那就更加善莫大焉。如果堕入保守主义无可避免的话，那么积极的保守主义也好过消极的保守主义。这是一个尚思进取的右派应该具备的眼界。

• 摄影：Nick Wu（台湾）
• 主题：眼界
• 上一篇文章链接：你以后的对象很可能就在里头/赤月（马来西亚）