有些人可能曾经想过，“如果路见不平的时候，我会出手相助吗？”接下来的衍生想法，可能就是“那要看看当时有多少人，如果人多可能风险小一些，我就会拔刀相助。”可是，1964年的凯瑟琳·吉诺维斯凶杀案和由其所引起对旁观者效应的研究却证明不义当前，周遭人越多，我们伸出援手的几率越低。

1964年3月13日，2.30am，名叫凯瑟琳·吉诺维斯的女性从酒吧下班后如常开车回家。可是，今日不同的是，多了个温斯顿·莫斯利的男人。之后发生的事情，基本上只要读过心理学本科，或是对心理学稍有研究者，应该都会听过此事。

温斯顿在凯瑟琳下车之后，跟上她，捅了她两刀，凯瑟琳尖叫道：“天啊，他捅我，救命。”之后，有位叫罗伯特的邻居大喊：“别碰她！”温斯顿跑走，凯瑟琳缓缓向公寓楼后门走去，渐渐远离所有目击者的视线范围。之后，温斯顿却折返，找到凯瑟琳后，再捅了几刀和强奸她，并偷了$49美元后离开。犯罪过程持续了大约30分钟，没有人能看到或听到，最后是邻居兼好友索菲亚发现了她。

而此事之所以引起极大的关注，是因为前后据报道，有38位目击者，一开始新闻报道说完全没有人帮助或报警，之后经过调查，发现其实有几位目击者尝试报警，当时甚至还没有911紧急热线。但是，38位目击者却无法帮助1位受害者，也引起了极大关注，之后也启发了社会心理学家约翰·达利和必博·拉塔的一系列实验。

一系列实验里，相对多人关注的有像是社会抑制作用（社会比较理论）、社会影响结果(从众心理）和责任扩散等等。社会比较理论说的是当有其他人在场时，我们会比无人在场时更谨慎评估和比较自己和别人的行为，以防尴尬难堪场面。从众心理说的是我们会倾向于观察并模仿周遭人的行动，别人不动，我也不动。

责任扩散则是说当别人在场的时候，我们个体不去救人的责任和代价就会（至少心理层面上）减少了。不作为的罪恶感也相应降低。试想想，现在有人在你附近跌倒，东西散落一地，对比与繁忙人流攒动的街道，若是当时只有你和他.你会觉得你能不做点什么吗？这些或许也能多少解释当年的小悦悦事件，她还在的话，上两个月刚过了13岁生日，在初中一年级。

每个人都希望如有一天不幸遇上什么事情有人帮助，我们也有可能会遇到需要帮助的人，除了制度上、司法上（可能有人担心‘碰瓷’）的改善，加强对心理层面的认知，或许能让我们突破自身的局限，在别人求救时，伸出援手。

• 摄影：周丽雯（澳洲）
• 主题：路见不平
• 上一篇文章链接：谁来拔刀?/杨晓红（台湾）